Решение по делу № 2-2537/2015 от 06.08.2015

г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                       5 октября 2015 года

          Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Белхароев Т.А.,

при секретаре Кортоевой А.О.,

с участием представителя истца Евлоева А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к Леймоеву А. И., Леймоеву А. И., Арсамаковой Р. М., Евлоеву А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

        ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» Ингушского регионального филиала и Леймоеву А.И., Леймоеву А.И. заключен Кредитный договор . По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору заключены договора поручительства с Арсамаковой Р.М., Евлоеву А.С. Поскольку заемщик не исполнил обязательств по возврату кредита, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 427322 руб. 22 коп., в том числе: остаток просроченной задолженности – 158333 руб. 39 коп., основные проценты – 943 руб. 49 коп., просроченные заемные средства - 141666 руб. 61 коп., штраф за просроченные заемные средства - 844 руб. 18 коп., пеня за просроченные заемные средства – 16580 руб. 86 коп., просроченная задолженность по процентам – 23809 руб. 69 коп., пеня за просроченные проценты - 20143 руб. 89 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 7473 руб. 22 коп., расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «Россельхазбанк» в лице управляющего дополнительного офиса <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Падиевым М. А. (Кредитор) и Леймоевым А. И. (заемщик 1) и Леймоевым А. И. (заемщик 2).

Ответчики в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. Причину неявки суду не сообщили.

В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала по доверенности Евлоев А.А. поддержал требования, изложенные в заявлении, просил их удовлетворить. Против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства не возражал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и Леймоевым А,И., Леймоевым А.И. заключен Кредитный договор (далее - Кредитный договор), по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых (п.п. 1.3, Кредитного договора).

Срок возврата Кредита установлен пунктом 1.5 Кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, что подтверждается мемориальным ордером, выпиской по ссудному счету заемщика.

Однако заемщики в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполняли ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносили, что подтверждается выпиской по счету представителя заемщиков.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиками кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п. 4.2.1 Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 1 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора ( п. 4.4 Кредитного договора).

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заемщики обязуются уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

На основании п. 4.7 Кредитного договора, Банк вправе требовать от Заемщиков досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитного договору.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за ответчиками составляет 427322 руб. 22 коп., в том числе: остаток просроченной задолженности – 158333 руб. 39 коп., основные проценты – 943 руб. 49 коп., просроченные заемные средства - 141666 руб. 61 коп., штраф за просроченные заемные средства - 844 руб. 18 коп., пеня за просроченные заемные средства – 16580 руб. 86 коп., просроченная задолженность по процентам – 23809 руб. 69 коп., пеня за просроченные проценты - 20143 руб. 89 коп.

Вместе с тем, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между банком и Арсамаковой Р.М., Евлоевым А.С. заключены договора о поручительстве. По условиям указанных договоров поручители и заемщики отвечают солидарно перед кредитором в полном объеме.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обязательства по погашению образовавшейся задолженности ответчиками исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности в указанном истцом размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, в соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

        Кроме того, истцом уплачена государственная пошлина при подаче в суд данного иска в размере 7473 руб. 22 коп., которую просит взыскать с ответчиков солидарно.

Между тем, в соответствии с п.2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплаченной государственной пошлине в долевом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к Леймоеву А. И., Леймоеву А. И., Арсамаковой Р. М., Евлоеву А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.

        Взыскать солидарно с Леймоева А. И., Леймоева А. И., Арсамаковой Р. М., Евлоева А. С. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 427322 (четыреста двадцать семь тысяч триста двадцать два) руб. 22 (двадцать две) коп., в том числе: остаток просроченной задолженности – 158333 (сто пятьдесят восемь тысяч триста тридцать три) руб. 39 (тридцать девять) коп.,

    основные проценты – 943 (девятьсот сорок три) руб. 49 (сорок девять) коп., просроченные заемные средства - 141666 (сто сорок одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) руб. 61 (шестьдесят одна) коп., штраф за просроченные заемные средства - 844 (восемьсот сорок четыре) руб. 18 (восемнадцать) коп., пеня за просроченные заемные средства – 16580 (шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят) руб. 86 (восемьдесят шесть) коп., просроченная задолженность по процентам – 23809 (двадцать три тысячи восемьсот девять) руб. 69 (шестьдесят девять) коп., пеня за просроченные проценты - 20143 (двадцать тысяч сто сорок три) руб. 89 (восемьдесят девять) коп.

        Взыскать с Леймоева А. И., Леймоева А. И., Арсамаковой Р. М., Евлоева А. С. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала в равных долях расходы по государственной пошлине в размере 7473 (семь тысяч четыреста семьдесят три) руб. 22 (двадцать две) коп., то есть по 1868 (одна тысяча восемьсот шестьдесят восемь) руб. 31 (тридцать одна) коп. с каждого.

    Расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «Россельхазбанк» в лице управляющего дополнительного офиса <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Падиева М. А. (Кредитор) и Леймоевым А. И. (заемщик 1) и Леймоевым А. И. (заемщик 2).

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

         Копия верна:

               Судья

Магасского районного суда                                                       Т.А. Белхароев

Поступило (дата) ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству (дата) ДД.ММ.ГГГГ
Назначено на (дата) ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение (дата) ДД.ММ.ГГГГ
аРассмотрено (дата) ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения (кол-во дней)* 1 м. 11 дн.

2-2537/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Россельхозбанк"
Ответчики
Леймоев Алихан Иссаевич и др
Суд
Магасский районный суд Республики Ингушетия
Дело на странице суда
magassky.ing.sudrf.ru
06.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.08.2015Передача материалов судье
10.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.09.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.09.2015Судебное заседание
05.10.2015Судебное заседание
09.10.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.10.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее