Решение по делу № 2-864/2021 от 09.03.2021

УИД42RS0040-01-2021-000712-14

Дело № 2-864/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     г. Кемерово                                                                       24 мая 2021 года

     Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Анучкиной К.А.,

    с участием помощника судьи Поддубной А.В.,

    при секретаре Воропай Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "СКБ-банк" к Ефремовой Елене Гавриловне, Ефремовой Елене Семеновне о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

        ПАО "СКБ-банк" обратилось в суд с иском к наследникам Ефремова Николая Александровича – Ефремовой Елене Гавриловне и Ефремовой Елене Семеновне о взыскании долга по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 30.05.2012 года Ефремов Николай Александрович и Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" выпустило на имя Ефремова Н.А. банковскую дебетовую карту, открыло банковский счет для осуществления операций по карте, тем самым стороны заключили договор на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты договору № от 30.05.2012 года. Порядок и условия пользования картой определены «Условия эмиссии и обслуживания международных дебетовых карт с условием кредитования счета ПАО «СКБ-банк» (Банковские правила ) и Тарифным справочником Банка, с которым заемщик ознакомлен и согласен. Согласно заявлению-оферте Заемщика кредитование счета карты осуществляется Банком на условиях разрешенного максимального размера единовременной задолженности (лимита) 1 000 рублей, условием уплаты за пользование кредитом 15 % годовых - льготная процентная ставка, 39 % годовых, основная процентная ставка. 30.05.2012 г. Заемщиком подписано заявление об увеличении лимита до 50 000 руб. За период с 07.06.2012 г. по 20.02.2014 г. заемщик совершил расходные операции с использованием карты за счет денежных средств, заимствованных у Банка на общую сумму 179 220,38 руб.. В соответствии с условиями договора об овердрафте заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи.    В силу ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Согласно п.1.5 Положения Центрального Банка РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях. совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266 - II расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности \ отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт). Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч.1 ст.809, ст. ст. 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в поря, которые предусмотрены договором займа.         26.09.2015 года Ефремов Н.А. умер. После смерти Ефремова Н.А. заведено наследственное дело (нотариус Вернова О.П.). Однако банк не располагает информацией о том, кто является наследниками умершего, а также о составе наследственного имущества. Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Смерть должника не прекращает начисление процентов за пользование кредитом, следовательно, наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего к ним в порядке наследования наследственного имущества. Принятое наследство, в силу положений п.4 ст.1152 ГК признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Согласно ст.ст.1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждые наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судеб практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. П.61 Постановления разъясняет: поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности их исполнению со дня открытия наследства (в частности, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, наследник несет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее). По состоянию на 07.08.2020 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 33 138,47 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 18 292,33 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 14 846,14 руб.. Просит взыскать с ответчиков в пользу Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" задолженность по кредитному договору (овердрафту) № от 30.05.2012 года в сумме 33 138,47 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 18292,33 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 14846,14 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1194 рублей 15 копеек.

       В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Пункт 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практики по наследованию» указывает на то, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

24.03.2021 года судом привлечены к участию в деле ответчики Ефремова Е.Г. и Ефремова Е.С..

          Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

         Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщили.

         19.04.2021 года от ответчика Ефремовой Е.Г. в суд представлено заявление о применении исковой давности. Просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

        В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

          Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

         Согласно п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

       В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

       В соответствии со ст. 807 п. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

       В соответствии со ст. 809 п.п. 1,2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

       В соответствии со ст. 810 п.п. 1,3 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

      В соответствии со ст. 811 п.2. ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

        Судом установлено, что 30.05.2021 года между Ефремовым Н.А. и ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением-офертой на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита путем выдачи банковской дебетовой карты на условиях разрешенного максимального размера единовременной задолженности (лимита) 1 000 рублей, условием уплаты за пользование кредитом 15 % годовых - льготная процентная ставка, 39 % годовых, основная процентная ставка.

         30.05.2012 г. заемщиком подписано заявление об увеличении лимита до 50 000 руб.

        Срок действия карты – март 2014 года (л.д.22).

        Сведений о перевыпуске карты, изготовлении иной карты, суду не представлено.

        Порядок и условия пользования картой определены «Условия эмиссии и обслуживания международных дебетовых карт с условием кредитования счета ПАО «СКБ-банк» (Банковские правила ) и Тарифным справочником Банка, с которым заемщик ознакомлен и согласен. Согласно заявлению-оферте Заемщика кредитование счета карты осуществляется Банком.

       Таким образом, Банк как кредитор исполнил перед ответчиком как заемщиком свои обязательства по кредитному договору, что не оспаривалось в суде ответчиком.

       Заемщик Ефремов Н.А. не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не вносил платежи в установленные сроки и размерах, в связи с чем, у него перед Банком образовалась задолженность. Последний платеж внесен ответчиком 05.09.2015 года (л.д.10-11).

       За период с 07.06.2012 г. по 20.02.2014 г. заемщик совершил расходные операции с использованием карты за счет денежных средств, заимствованных у Банка на общую сумму 179 220,38 руб..

       По состоянию на 07.08.2020 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 33 138,47 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 18 292,33 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 14 846,14 руб. (л.д.10-11).

         Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п.4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

В силу ст.17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 58, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Пунктом 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно сообщений нотариуса Вернова А.С. №291 от 19.03.2021 года, с заявлением о принятии наследства после смерти Ефремова Н.А. обратились: мать-Ефремова Е.Г. и супруга Ефремова Е.С., иные наследники не обращались, свидетельства не выдавалась. Ефремовой Е.Г. и Ефремовой Е.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1\2 доле в праве собственности на автомобиль марки ГАЗ 3302, цвет синий, стоимостью 348900 рублей (л.д.63), соответственно каждым из наследников принято наследственное имущество в размере 174 450 рублей.

Иного имущества судом не установлено.

Доказательств того, что наследники имущества Ефремова Н.А. приняли какое-либо иное наследство фактически, стороной истца не было представлено и в судебном заседании добыто не было.

Истцом заявлено о взыскании 33 138,47 рублей, в том числе - просроченная задолженность по основному долгу в размере 18292,33 рублей; 14846,14 рублей - просроченные проценты.

Таким образом, каждым из наследников принято имущество на сумму превышающую заявленные истцом размер долга умершего.

Обязанность ответчиков по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества установлена законом.

Согласно письменного ходатайства ответчика Ефремовой Е.Г., ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Ответчиком Ефремовой Е.С. ходатайства о применении срока исковой давности не заявлено.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Вместе с тем, как разъяснено в абзаце 3 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации" суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

Однако, обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, Банк может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, учитывая, что ответчики несут солидарную обязанность по оплате долгов наследодателя, заявление Ефремовой Е.Г. о применении срока исковой давности в силу разъяснений, не распространяется на ответчика Ефемову Е.С. и не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных к ней требований.

Общий срок исковой давности установлен ст.196 ГК РФ продолжительностью три года.

         Согласно п.1 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

         Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст.200 ГК РФ, согласно п.1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

         Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей (л.д.18,19), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Ежемесячный платеж по кредиту составлял 4170 рублей.

        Срок действия карты – март 2014 года (л.д.22).

        Сведений о перевыпуске карты, изготовлении иной карты, суду не представлено.

          Согласно расчетов задолженности (л.д.10-13) следует, что последний платеж по кредитному договору в размере 4165,85 рублей произведен 05.09.2015 года, 26.09.2015 заемщик умер.

ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" обратилось с рассматриваемым иском в суд 09.03.2021 (л. д.2).

         Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

        Кроме того, в абз. 6 п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

       Между тем, стороной истца суду не представлено доказательств совершения ответчиком Ефремовой Е.Г. действий, свидетельствующих о признании долга.

       В силу общих принципов и смысла гражданского законодательства, судебная защита имеет временные границы, кроме требований, на которые, в соответствии с перечнем, приведенным в статье 208 ГК РФ, срок исковой давности не распространяется. При наличии заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд вправе в удовлетворении требований отказать.

       Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

        В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

       Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

       Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности в отношении требований к наследнику Ефремовой Елене Гавриловне, что является основанием для отказа в удовлетворении данной части исковых требований ПАО «СКБ-банк», и об удовлетворении исковых требований к наследнику Ефремовой Елене Семеновне

в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом размера удовлетворенных судом требований, с ответчика Ефремовой Е.С. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1194,15 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО "СКБ-банк" к Ефремовой Елене Гавриловне о взыскании долга по кредитному договору, отказать.

Взыскать с Ефремовой Елены Семеновны в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от 30.05.2012 года в сумме 33 138 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины размере 1194,15 рублей, а всего 34 332 (тридцать четыре тысячи триста тридцать два) рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд Кемеровской области.

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2021 года.

Председательствующий: