Решение по делу № 2-866/2024 от 11.10.2024

Дело № 2-866/2024

УИД 23RS0016-01-2024-001038-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

город Ейск                                                                   28 ноября 2024 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева О.В.

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Кристалл» к Шанат Т. В., третье лицо - ИП Глава КФХ Шанат В. А., о взыскании на заложенное имущество земельный участок,

установил:

представитель ООО «Кристалл» по доверенности Доля Е.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением и просит: обратить взыскание на принадлежащий ответчику - Шанат Т.В. (ИНН: №), дата года рождения, земельный участок, вид права: собственность, категория земель: земли населенных пунктов, под жилую застройку индивидуальную, площадь земельного участка: 999 +/- 11 кв.м., являющийся предметом залога по Договору залога №№ 3 от дата, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены 2 000 000 (два миллиона) рублей, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 000 рублей.

Вместе с тем, до начала судебного разбирательства в адрес суда от представителя истца ООО «Кристалл» по доверенности Борзова А.В. поступило письменное заявление, в котором он просит прекратить производство по настоящему исковому заявлению, в связи с отказом от заявленных исковых требований, поскольку должником исполнено обеспеченное обязательство в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 000рублей (в том числе за подачу заявления об отмене обеспечительных мер) компенсированы истцу ответчиком в полном объеме, последствия отказа от заявленных требований им разъяснены и понятны.

Ответчик – Шанат Т.В., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Третье лицо - ИП Глава КФХ Шанат В.А., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

В соответствие с ч. 1 ст. 39, ч. 1-3, ст. 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, и при принятии отказа от иска суд выносит определение о прекращении производства по делу.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Изучив материалы дела, суд, считает, что производство по делу подлежит прекращению, отказ истца от заявленных исковых требований судом принимается, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцам разъяснены, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям, не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224 ГПК РФ, судья

определил:

производство по гражданскому делу № 2-866/2024 по исковому заявлению ООО «Кристалл» к Шанат Татьяне Валерьевне, третье лицо - ИП Глава КФХ Шанат В. А., о взыскании на заложенное имущество земельный участок – прекратить, в связи с отказом истца ООО «Кристалл» от заявленных исковых требований.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ейский районный суд Краснодарского края.

    Судья Ейского районного суда

    Краснодарского края                                                              О.В. Андреев