Решение от 21.01.2019 по делу № 1-37/2019 от 04.12.2018

                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ                  1-37/19

г.Новороссийск                                             21.01.2019г.

         Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе судья Чанов Г.М., с участием :

        государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Новороссийска Картамышевой Ю.С.,

         потерпевшего Потерпевший №1

         подсудимой Воронковой О.В.,

         защитника Дима А.Д. удостоверение №, ордер №,

         при секретаре Пермяковой Ю.Ю.,

         рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Воронковой Оксаны Владимировны дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ ; место рождения: <адрес>; место жительства и регистрации: зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> проживает по адресу: <адрес>, Гражданство: РФ; образование: основное общее (неполное среднее – 8 классов); семейное положение: Не замужем, на иждивении один малолетний ребенок; место работы или учебы: не трудоустроена; отношение к воинской обязанности: невоеннообязанная; наличие судимости: не судима; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Воронкова О.В. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

          Воронкова О.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес> края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что ее действия носят тайный характер для окружающих, тайно похитила находящийся на лавочке, расположенной в вышеуказанном дворе, мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 5» стоимостью 13 197 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Завладев похищенным, Воронкова О.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 13 197 рублей.

       Действия подсудимой квалифицированы верно, Воронкова О.В. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    В судебном заседании подсудимая и защитник заявили ходатайство об освобождение подсудимой от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда, приведя основания : вину осознала, ущерб по делу возмещен в полном обьеме, положительно характеризуется, загладила причиненный потерпевшему моральный вред, а также данные о личности – преступление совершила впервые, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется.

Потерпевший    также просил прекратить уголовного дело в отношении подсудимой, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.

    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

    Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Указанный вывод сделан исходя из нижеследующего.

Согласно ст.76 УК РФ - Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

     Все требования закона, указанные выше, выполнены : подсудимая    впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала и раскаялась, положительно характеризуется, ущерб возмещен, загладила причиненный потерпевшему моральный вред, потерпевший просил прекратить уголовное дело, все изложенные выше в совокупности, позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимая перестала быть общественно опасным.

Письменное заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела приобщено к материалам дела.

        На основании изложенного и руководствуясь : ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.    ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Xiaomi Redmi Note 5» ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Xiaomi Redmi Note 5» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░D-R ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░