Решение по делу № 2-2180/2021 от 27.04.2021

№2-2180/2021

УИД 04RS0007-01-2018-005708-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2021 года                                                                          г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Баторова Д.А., при секретаре Майдариевой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление Ивлева Сергея Владимировича к Хальчицкому Дмитрию Владимировичу, Хальчицкой Ольге Николаевне, Хальчицкой Анне Дмитриевне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Хальчицкой Ольги Николаевны к Ивлеву Сергею Владимировичу о признании сделок недействительными

У С Т А Н О В И Л:

28.08.2019 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ вынесено решение по гражданскому делу по иску Ивлева С.В. к Хальчицкому Д.В., Хальчицкой О.Н., Хальчицкой А.Д. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, которым исковые требования удовлетворены частично.

*** апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия решение суда дополнено об обращении взыскания на недвижимое имущество жилой дом, площадью 248,4 кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, площадью 800 кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие Хальчицкой Ольге Николаевне, Хальчицкой Анне Дмитриевне, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

*** определением суда отменено по по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обращаясь в суд *** с вышеуказанным иском, истец просил взыскать солидарно с ответчиков (в том числе с супруги Хальчицкой О.Н.) задолженность по состоянию на *** по договорам займа от ***, *** в размере 1600000 руб.-основной долг, проценты в размере 3451060 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: жилой дом, площадью 248,4 кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, площадью 800 кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу: <адрес>. Также истец просил взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины, на оплату услуг представителя в размере 40000 руб.

В ходе судебного разбирательства исковые требования были увеличены, истец просил также взыскать солидарно с ответчиков неустойку по договору займа от *** в размере 600000 руб., по договору займа от *** в размере 1000000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 8000 руб. (л.д.56).

Определением суда от *** выделено из гражданского дела ... по иску Ивлева Сергея Владимировича к Хальчицкому Дмитрию Владимировичу, Хальчицкой Ольге Николаевне о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество в отдельное производство исковые требования Ивлева Сергея Владимировича к Хальчицкому Дмитрию Владимировичу, о взыскании суммы долга, процентов по договору займа от ***.

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ о взыскании с Хальчицкого Дмитрия Владимировича в пользу Ивлева Сергея Владимировича сумму задолженности по договору займа от *** в размере 600000 руб., проценты по договору в размере 946261 руб., неустойку в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18931,31 руб., расходы за услуги представителя в размере 15000 руб., всего 1590192,31 руб. вынесено *** и вступило в законную силу ***.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков сумму процентов в размере 2741679 руб. начисленных за период с *** по *** (л.д.164).

Определением суда от *** в качестве соответчика была привлечена дочь ответчиков Хальчицкая Анна Дмитриевна, поскольку решением Железнодорожного районного суда <адрес> от *** признано за Хальчицкой Анной Дмитриевной право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ..., площадью 248,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Решение суда вступило в законную силу ***.

*** определением суда были приняты встречные исковые требования Хальчицкой Ольги Николаевны к Ивлеву Сергею Владимировичу о признании сделок (договор займа от ***, договор поручительства от ***, договор залога недвижимости: жилого дома и земельного участка) недействительными. Требования мотивированы тем, что договор займа от *** был заключен на крайне невыгодных условиях в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств: Хальчицкая заболела тяжелым заболеванием, супруги не имели работы и иного дохода кроме пенсии на содержание семьи в составе 7 человек. В отсутствие постоянного источника дохода существенно превышающего прожиточного минимума и срочности займа не могли обратиться за займом в кредитную организацию. Процентная ставка по договору 10% в месяц очень высокая, не имея иной возможности быстро получить деньги вынуждены заключить договор на заведомо невыгодных для супругов условиях. При этом, Хальчицкая указывала, что Ивлев знал, что заем был взят на её лечение.

Истец Ивлев, его представитель Жигалина Н.А., действующая на основании доверенности от 07.09.2020    в судебном заседании заявили ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку ответчики Арбитражным судом РБ признаны банкротом.

          Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

         Суд, заслушав сторону истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В части 2 этой же статьи Закона указано, что исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Суду представлено определения Арбитражного суда Республики Бурятия от *** по делу № <данные изъяты>, от *** по делу №<данные изъяты> о признании граждан Хальчицкой Ольги Николаевны, Хальчицкого Дмитрия Владимировича банкротами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд

определил:

Оставить исковое заявление Ивлева Сергея Владимировича к Хальчицкому Дмитрию Владимировичу, Хальчицкой Ольге Николаевне, Хальчицкой Анне Дмитриевне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья                           подпись                                             Д.А.Баторова