Решение по делу № 2-9872/2016 от 19.10.2016

Дело № 2-9872/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

22 ноября 2016 года                 г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре судебных заседаний Белоус Е.А.,

в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Харитонова Н. В. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Харитонов Н.В. обратился в суд с указанным иском к ПАО СК «Росгосстрах», сославшись на то, что принадлежащий ему автомобиль был поврежден в ДТП. Виновным в ДТП считает Твердохлебова А.С. Поскольку ответчик страховое возмещение не выплатил, просит взыскать с него страховое возмещение в размере 98 450 руб. 23 коп.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Ковалева М.С. в судебном заседании просила оставить иск без рассмотрения, так как его подателем не соблюден досудебный порядок урегулирования споров.

Истец Харитонов Н.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, его представитель Хвиюзова Е.А. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям, подтвердила то, что претензия страховой компании до обращения с иском в суд её доверителем не направлялась, почему претензия в страховую компанию поступила от виновника ДТП пояснить не смогла.

Третьи лица Твердохлебов А.С., Твердохлебов С.А., Бильков А.С., извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней.

В судебном заседании установлено, что ДТП произошло 31 января 2016 года, в связи с невыплатой страхового возмещения в необходимом размере, истец с претензией к страховой компании не обращался.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителей сторон, а также сведениями, содержащимися в письменных материалах настоящего дела, сторонами в порядке ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

Оценив представленные доказательства в совокупности, на основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что подателем иска установленный порядок досудебного урегулирования подобного спора не соблюден.

В связи с чем в соответствии с абз.2 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, иск Харитонов Н.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 абз.2, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

определил:

иск Харитонова Н. В. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

На определение суда в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий         С.А. Маслова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а