Решение по делу № 2-12195/2019 от 29.07.2019

копия

дело № 2-12195/2019

уид 24RS0048-01-2019-009749-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Исаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белаловой Яны Сергеевны к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Белалова Я.С. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 150 795 рублей, неустойки в размере 150 795 рублей, расходов на экспертизу и изготовления дубликата в размере 12 000 рублей, по составлению искового заявления и за представление интересов в суде 30 000 рублей, по составлению претензии 2 000 рублей, компенсации морального вреда 10 000 рублей, штрафа. Мотивировав свои требования тем, что 11.03.2019 в 19:25 часов в д Киндяково на ул. Чапаева, д.76 произошло ДТП с участием транспортных средств Volkswagen Polo, гр/з №, под управление Пахомовой Е.А., принадлежащего на праве собственности ООО «Берлин-Хими», и Audi А 4, гр/з №, под управлением Белалова С.Ю., принадлежащего на праве собственности истцу. Виновным в ДТП считает водителя Пахомову Е.А. Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и 08.04.2019 ответчиком произведена выплата в размере 198 300 рублей. Не согласившись с суммой выплаты. Истец обратилась к эксперту. Согласно заключению эксперта стоимость ущерба ТС истца с учетом износа составила 349 095 рублей. За экспертизу истец уплатила 12 000 рублей. 17.05.2019 истец направила ответчику претензию, которая оставлена последним без удовлетворения. 04.07.2019 представитель истца обратился к финансовому уполномоченному, на что получил отказ, мотивированным тем, что представитель не является потребителем финансовой услуги, а также им не направлена претензия ответчику после 01.06.2019. Считает, что с ответчика подлежит взысканию недоплаченная часть страхового возмещения в размере 150 795 рублей. Неустойка за период с 28.05.2019 по 05.09.2019. Кроме того считает, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред который оценивает в 10 000 рублей. Также истец понес судебные расходы.

Представитель ответчика ОАО «Альфа Страхование» Аксенов П.О., действует на основании доверенности, заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, так как истцом не соблюден досудебный порядок, а именно истец не обращался к финансовому уполномоченному, а полученный отказ в принятии заявления представителя истца является формальным.

Истец Белалова А.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, доверила представлять свои интересы представителям.

Представитель истца Калинин Н.В., действует на основании доверенности, оставил рассмотрения вопроса об оставлении дела без рассмотрения на усмирение суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Белалов С.Ю., Пахомова Е.А., ООО «Берлин-Хими/А Минарини» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались современно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Представитель ООО «Берлин-Хими/А Минарини» Григорьев Ю.В., Аксенов В.Э., действуют на основании устава, представили в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Из ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ следует, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Таким образом, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

Как следует из ответа финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования от 05.07.2019 исх. № Калинину Н.В. отказано в принятии обращения, так как последний не является потребителем финансовых услуг, либо законным представителем, а также лицом, которому уступлено право требования потребителя финансовых услуг.

Таким образом, из указанного ответа следует, что Белалова Я.С. с обращением к финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования не обращалась. Отказ о принятия обращения от представителя истца носит формальный характер.

Таким образом, законом предусмотрена последовательность обращения в суд с исковым требованием о взыскании страхового возмещения, которая стороной истца не соблюдена.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования, как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Учитывая, что истец до предъявления иска в суд не обращалась к финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора и о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Белаловой Яны Сергеевны к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья                  Л.В. Васильева