Решение по делу № 2-721/2018 от 23.05.2018

Дело №2-721/2018              

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Бодровой А.И.

с участием представителя истца Белых О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Полигон твердых бытовых отходов» к Рыбальченко Светлане Геннадьевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие «Полигон твердых бытовых отходов» (сокращенное наименование МУП «Полигон ТБО») "дата" обратилось в суд с иском к Рыбальченко С.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 102 645,19 руб.

Из искового заявления следует, что по решению Арбитражного суда ... от "дата" в пользу МУП «Полигон ТБО» с ИП Рыбальченко С.Г. взысканы денежные средства в размере ... руб. По состоянию на октябрь 2015 года должником оплачена только часть задолженности, а именно "дата" в сумме ... руб., "дата" в сумме ... руб. На неоплаченную сумму задолженности за период с "дата" по "дата" начислили проценты в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно представленному в материалы дела расчету.

В судебном заседании представитель истца Белых О.А. настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что у Рыбальченко С.Г. статус индивидуального предпринимателя прекращен.

Ответчик Рыбальченко С.Г. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации, почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения. Данное обстоятельство свидетельствует о реализации ответчиком права на получение почтовой корреспонденции на своё усмотрение, что позволяет суду рассмотреть дело в её отсутствие.

С согласия истца суд разрешает дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда ... от "дата" с индивидуального предпринимателя Рыбальченко С.Г. в пользу МУП «Полигон ТБО» взыскана задолженность в размере ... руб., пени ... руб., неосновательное обогащение ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб., расходы по госпошлине в сумме ... руб., что в общей сумме составляет ... руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Индивидуальный предприниматель Рыбальченко С.Г. прекратила деятельность в связи с принятием соответствующего решения "дата"

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно пункту 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив правильность расчета, суд находит его верным, истцом учтены внесенные в погашение задолженности суммы. Ответчик расчет не оспорил.

Поскольку исковые требования удовлетворяет суд в полном объеме, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных расходов на оплату государственной пошлины 3 252,90 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с Рыбальченко Светланы Геннадьевны в пользу Муниципального унитарного предприятия «Полигон твердых бытовых отходов» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 102 645 (сто две тысячи шестьсот сорок пять) руб. 19 коп. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 252 (три тысячи двести пятьдесят два) руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Шакирзянова