Решение по делу № 33-7524/2021 от 16.07.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Председательствующий, судья первой инстанции Быстрякова Д.С.        УИД91RS0022-01-2020-003133-30

Судья-докладчик апелляционной инстанции Белинчук Т.Г.            № 2-214/2021

№ 33-7524/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2021 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи    Белинчук Т.Г.,

судей            Аврамиди Т.С., Самойловой Е.В.,

при секретаре     Медовник И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Ковалевской Оксаны Петровны к обществу с ограниченной ответственностью «Технопластк», Администрации города Феодосии Республики Крым, Совету министров Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на квартиру, признании отсутствующим право собственности на квартиру,

по апелляционной жалобе представителя Ковалевской Оксаны Петровны – Мецкер Галины Михайловны на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 22 апреля 2021 года, -

У с т а н о в и л а:

Ковалевская О.П., уточнив исковые требования (л.д.113,114), обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Крым, <адрес>а; признать отсутствующим право собственности на указанную квартиру, зарегистрированное за Министерством обороны Украины, переданное Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ковалевской О.П. и ООО «Технопластк» был заключен договор о долевом участии в строительстве, в соответствии с которым стороны приняли на себя обязанность участия в строительстве многоквартирного жилого дома по <адрес>. После окончания строительства и ввода данного многоквартирного дома в эксплуатацию, ООО «Технопластк» обязалось передать Ковалевской О.П. расположенную в указанном доме <адрес>. Ковалевская О.П., согласно условиям указанного договора, ДД.ММ.ГГГГ, оплатила стоимость указанной квартиры в размере 203 000,00 гривен, что подтверждается выданным ООО «Технопластк» приходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи ООО «Технопластк» передало Ковалевской О.П. указанную квартиру. В ноябре 2008 года вторая очередь строительства многоквартирного жилого дома по <адрес> была окончена, дом введен в эксплуатацию на основании декларации, зарегистрированной ГАСК АРК. С момента передачи квартиры, Ковалевская О.П. сделала в ней ремонт, а также несет расходы по ее содержанию - оплачивает коммунальные платежи. Однако, ответчик уклонился от передачи соответствующего пакета документов для государственной регистрации права собственности участников долевого строительства на объекты долевого строительства в многоквартирном жилом доме по <адрес>, в связи с чем, истец не имеет возможности в установленном законом порядке зарегистрировать за собой право собственности на указанную квартиру.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 26.11.2020 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру республики Крым.

Определением Феодосийского суда Республики Крым от 29.12.2020 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Совет министров Республики Крым и Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 22.04.2021 года Администрация г. Феодосии Республики Крым исключена из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, и привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 22.04.2021 г. в удовлетворении исковых требований отказано

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, представитель Ковалевской О.П. – Мецкер Г.М. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Полагает, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права, фактические обстоятельства дела не соответствуют выводам, указанным в решении суда, не установлены юридически значимые факты.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Ковалевской О.П. – Мецкер Г.М., действующая на основании доверенности от 18.02.2020 г., доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме. Просила удовлетворить исковые требования.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало, о причинах неявки суд не известили, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Информация о назначенном судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Верховного Суда Республики Крым.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи-докладчика, пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемый судебный акт указанным требованиям соответствует.

Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации).

Участие граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости представляет собой один из способов приобретения права частной собственности на жилые и нежилые помещения в таких домах (объектах), которое охраняется законом (ч. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации), и одновременно - один из способов реализации права каждого на жилище (ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации).

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем стороны правоотношений вправе применить лишь определенный способ защиты права.

Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан для долевого строительства многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, урегулированы Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

К отношениям, возникшим в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяются общие положения гражданского законодательства об обязательствах, возникающих из договора, положения об отдельных видах обязательств, а также законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей.

Федеральный закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" допускает привлечение денежных средств граждан, связанное с возникающим у граждан правом собственности на жилые помещения в многоквартирных домах, не введенных на этот момент в установленном порядке в эксплуатацию, только определенными способами, в том числе на основании договора участия в долевом строительстве; жилищно-строительными и жилищными накопительными кооперативами в соответствии с федеральными законами, регулирующими деятельность таких кооперативов (часть 2 статьи 1 Закона).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно ч. 4 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" договор должен содержать определение подлежащего передаче конкретного объекта долевого строительства в соответствии с проектной документацией застройщиком после получения им разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости; срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства; цену договора, сроки и порядок ее уплаты; гарантийный срок на объект долевого строительства; способы обеспечения исполнения застройщиком обязательств по договору.

Срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства является существенным условием договора (ч. 4 этой статьи).

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" после получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока.

Согласно ч. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ застройщик не менее чем за месяц до наступления, установленного договором срока передачи объекта долевого строительства или в случае, если договором предусмотрен срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства, не менее чем за четырнадцать рабочих дней до наступления срока начала передачи и принятия обязан направить участнику долевого строительства сообщение о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, а также предупредить участника долевого строительства о необходимости принятия объекта долевого строительства и о последствиях бездействия участника долевого строительства.

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче объекта долевого строительства.

Частью 2 ст. 8 указанного закона установлено, что передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.12.2013, указал, что при рассмотрении дел по спорам, возникающим из правоотношений, основанных на сделках, связанных с передачей гражданами денежных средств и (или) иного имущества в целях строительства многоквартирного дома (иного объекта недвижимости) и последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме (ином объекте недвижимости) в собственность, но совершенных в нарушение требований Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ, независимо от наименования заключенного сторонами договора следует исходить из существа сделки и фактически сложившихся отношений сторон.

В таких случаях, если судом установлено, что сторонами при совершении сделки, не отвечающей указанным требованиям, действительно имелся в виду договор участия в долевом строительстве, к сделке применяются положения Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ, в том числе меры ответственности, им предусмотренные.

Исходя из совокупности приведенных выше положений Закона следует, что действие Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ распространяется также на отношения, возникшие после его вступления в силу при совершении, начиная с 01.04.2005, сделок по привлечению денежных средств граждан иными способами (заключении предварительных договоров купли-продажи жилых помещений в объекте строительства, договоров об инвестировании строительства многоквартирного жилого дома или иного объекта недвижимости, договоров займа, обязательства по которому в части возврата займа прекращаются с передачей жилого помещения в многоквартирном доме или ином объекте недвижимости после завершения его строительства в собственность, договоров о совместной деятельности в целях осуществления строительства многоквартирного жилого дома или иного объекта недвижимости и т.д.) в случаях, если судом с учетом существа фактически сложившихся отношений установлено, что сторонами действительно имелся в виду договор участия в долевом строительстве.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Технопластк» и Ковалевской Оксаной Петровной был заключен Договор о долевом участии в строительстве» (далее - Договор).

Согласно пункта 1.1 Договора, Стороны приняли на себя обязанности участия и содействия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по <адрес>, в городе Феодосия.

Стороны Договора установили, что вносят в долевое строительство объекта жилого дома денежные средства, строительные материалы (п.1.2 Договора).

Пунктом 1.3 Договора предусмотрено, что в течение 10 дней после окончания строительства жилого дома и сдачи его в эксплуатацию, Сторона-1 обязуется передать Стороне-2 в собственность <адрес>, находящуюся в мансардном этаже, в вышеуказанном доме, общей площадью 58,3 кв.м., с предоставлением всех необходимых документов на эту квартиру, а также содействовать Стороне -2 в оформлении права собственности на нее.

Стоимость сданной в эксплуатацию квартиры по условиям договора определена в размере 203 000 гривен.

Согласно п. 3.5. Договора от ДД.ММ.ГГГГ срок сдачи объекта в эксплуатацию определен - октябрь 2008 года.

Истец обязательства по оплате Договора исполнила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приходно-кассовым ордером на сумму 203 000, 00 гривен (л.д. 7 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи от Стороны-1 к Стороне-2 была передана двухкомнатная <адрес>, расположенная в городе Феодосия, <адрес>, в <адрес>.

В ноябре 2008 года вторая очередь строительства многоквартирного жилого дома по <адрес>, была окончена, дом введен в эксплуатацию, о чем свидетельствует акт ща в эксплуатацию объекта, зарегистрированный Инспекцией ГАСК АРК.

Согласно сведениям, предоставленным Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости, помещение-квартира, расположенная по адресу: Республика ФИО3, <адрес>-а (л.д. 46 том 1).

В материалах дела имеется акт государственной приемной комиссии о принятии в эксплуатацию законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой дом по <адрес> в <адрес> (II очередь). Заказчиком строительства указано УКС МО Украины.

Согласно сведениям ГУП РК «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на <адрес>, 144а по <адрес> зарегистрировано за Государством Украины в лице Министерства Обороны Украины (имущество передано в оперативное управление Крымского Управления капитального строительства Министерства обороны Украины) на основании Свидетельства на право собственности на недвижимое имущество, выданного Феодосийским исполкомом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48 том 1).

Согласно данным содержащимся в письме Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанная квартира принадлежала на праве собственности государству Украины в лице Министерства обороны Украины.

На основании распоряжения Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р/6дсп «О безвозмездной передачи недвижимого имущества из государственной собственности Республики ФИО3 в муниципальную собственность» жилые помещения в жилом доме <адрес> переданы в муниципальную собственность.

Исходя из установленных обстоятельств, принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что между сторонами не возникли правоотношения, регулируемые положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ № 214-ФЗ), поскольку стороной истца не представлено и в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства относительно того, что ООО «Технопластк» на момент заключения договора о долевом участии в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ имело право распоряжаться квартирой №а в <адрес> в <адрес>, что указывает на то, что денежные средства Ковалевской О.П. не могли быть привлечены для участия в строительстве указанного объекта недвижимости.

С данными выводами судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на правильном толковании закона и исследованных судом доказательствах.

Статьёй 12 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» установлено, что на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьёй 12 данного федерального конституционного закона, а также, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Частью 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» предусмотрено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

В соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и основании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Государственный Совет Республики Крым, Совет министров Республики Крым, Законодательное собрание города Севастополя вправе осуществлять собственное правовое регулирование, включая принятие законов и нормативных правовых актов. Статья 12.1 указанного конституционного закона предусматривает, что на территории Республики Крым особенности регулирования имущественных, градостроительных, земельных и лесных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 17 марта 2014 года № 1745-6/14 «О независимости Крыма» определено, что государственной собственностью Республики Крым учитывается имущество, находящееся на территории Республики Крым и являющееся на день принятия настоящего Постановления государственной собственностью Украины (пункт 6).

На период интеграции Республики Крым в состав Российской Федерации и до разграничения собственности между Российской Федерацией, Республикой Крым и муниципальной собственностью, в соответствии с постановлением Государственного Света Республики Крым от 30 апреля 2014 года № 2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым», все государственное имущество (государства Украина) и бесхозяйное имущество, находящееся на территории Республики Крым, учитывается как собственность Республики Крым.

Во исполнение поручения Правительства Российской Федерации от 26 февраля 2015 года № ДК-П13-1221 об обеспечении передачи в федеральную собственность военных городков, расположенных на территории Крымского федерального округа, необходимых для использования в интересах Вооруженных сил Российской Федерации, Совету министров Республики Крым было поручено принять исчерпывающие меры по передаче военных городков в федеральную собственность.

С учетом письма Совета министров Республики Крым от 10 марта 2021 года № 04-041246121, на основании распоряжения Совета министров Республики Крым от 06.12.2016 года № 1530-р/6дсп «О безвозмездной передачи недвижимого имущества из государственной собственности Республики Крым в муниципальную собственность» следует, что жилые помещения в жилом доме, расположенные по адресу: <адрес>, переданы из государственной собственности Республики Крым в муниципальную собственность муниципальных образований Республики Крым.

В пункте 3 распоряжения Совета министров Республики Крым от 06 декабря 2016 года № 1530-6дсп «О безвозмездной передаче недвижимого имущества из государственной собственности Республики Крым в муниципальную собственность» предусмотрено, что право муниципальной собственности на имущество, указанное в приложении к настоящему распоряжению, возникает с даты утверждения акта приема-передачи.

Спорная квартира 06.12.2016 г. передана по акту приема-передачи в муниципальную собственность городского округа Феодосия (л.д. 152-156 том 1).

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у ООО «Технопластк» на момент заключения договора о долевом участии в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовало право распоряжаться квартирой №а в <адрес> в <адрес>, в связи с чем, денежные средства Ковалевской О.П. не могли быть привлечены для участия в строительстве указанного объекта недвижимости.

Данный вывод суда первой инстанции следует признать правильным.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

Указанные в апелляционной жалобе доводы были предметом рассмотрения и оценки суда при принятии обжалуемого акта, они не опровергают правильности принятого по делу судебного акта, основаны на неверном толковании норм права и разъяснений по их применению, самим подателем жалобы.

Таким образом, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 22 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ковалевской Оксаны Петровны – Мецкер Галины Михайловны без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке путём подачи в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции кассационной жалобы в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено и подписано 14 сентября 2021 года.

Председательствующий судья                Белинчук Т.Г.

Судьи                                Аврамиди Т.С.

Самойлова Е.В.