Решение по делу № 33-17682/2020 от 22.10.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-17682/2020 (2-388/2020)

16 ноября 2020 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Турумтаевой Г.Я.

судей Галиева Ф.Ф., Троценко Ю.Ю.

при секретаре Воробьеве А.Я.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ташбулатова И.М. на решение Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., выслушав объяснение Ташбулатова И.М., его представителя Менчикову В.В., судебная коллегия

установила:

Ташбулатов И.М. обратился в суд с иском к Гараеву А.Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование требований указано, что на основании устной договоренности о покупке крупного рогатого скота, принадлежащего истцу, а именно: коров по цене 90 руб. за 1 кг живого веса минус 3% и быков - 120 руб. за 1 кг живого веса за минусом 3%, 09 декабря 2019 года Гараев А.Б. вывез 13 голов КРС в забойный цех в с. Мраково. По приезду на место, после взвешивания животных, Гараев А.Б. заявил о покупке скота за 85 руб. за 1 кг за минусом 10%. Однако истца данные условия не устроили, в связи с чем он возвратил ответчику аванс, переведенный ему за скот в размере 500 000 руб., и фактически расторг сделку. Одномоментно забрать все 13 голов КРС истец не смог, в «КамАЗ» помещались только 10, которые им и были погружены и увезены, а 3 головы КРС ответчик удерживал у себя под замком, ссылаясь на необходимость истцом возместить ему расходы в связи с несостоявшейся сделкой. Истец согласился отдать ответчику эти 3 головы КРС на его условиях по 85 руб. за 1 кг минус 10% скидки. Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства за КРС истец до сих пор не получил.

Истец просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 руб. (за 3 головы КРС с учетом того, что реализовал аналогичных коров по цене 50 000 руб. за голову), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 декабря 2019 года по 15 мая 2020 года в размере 3864,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4277,28 руб.

Решением Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 июля 2020 года с Гараева А.Б. в пользу Ташбулатова И.М. взысканы денежные средства в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 2576,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3251,52 руб., услуги представителя 2000 руб.

В апелляционной жалобе Ташбулатовым И.М. ставится вопрос об отмене решения суда. Указано, что судом необоснованно оценена 1 голова КРС в размере 38000 руб., а также учтены расходы ответчика на перевозку животных. Просил также взыскать расходы на юридические услуги в полном объеме.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив ее доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что на основании устной договоренности о покупке крупного рогатого скота, принадлежащего Ташбулатову И.М.: коров по цене 90 руб. за 1 кг живого веса минус 3% и быков - 120 руб. за 1 кг живого веса за минусом 3%, 09 декабря 2019 года Гараев А.Б. получил у истца и вывез 13 голов КРС в с. Мраково. По приезду на место, после взвешивания животных, Гараев А.Б. заявил о покупке скота за 85 руб. за 1 кг за минусом 10%. Не согласившись на данные условия, истец возвратил ответчику аванс, переведенный ему за скот в размере 500 000 руб., забрал 10 голов КРС, остальные 3 головы КРС ответчик удерживал у себя в счет понесенных им расходов по перевозке животных. Впоследствии ответчиком указанные 3 головы КРС реализованы, денежные средства истцу за них не уплачены.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что ответчиком денежные средства за удержанное имущество не возвращены и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 100 000 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они подтверждены фактическими обстоятельствами по делу и основаны на нормах действующего законодательства.

Поскольку Гараев А.Б. плату за удержанное имущество истца (3 головы КРС) не осуществил, то сбереженные ответчиком денежные средства в размере неуплаченной стоимости КРС является неосновательным обогащением, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Факт получения ответчиком от истца 3 голов КРС установлен, не оспаривается, тогда, как доказательств их оплаты суду не представлено.

Однако судебная коллегия не может согласиться с суммой взысканной стоимости имущества в размере 100000 руб.

Исчисляя стоимость 3 голов КРС, удержанных ответчиком, суд обоснованно исходил из того, что условие о стоимости оставшихся у ответчика 3 голов КРС было сторонами изменено, установлено, что цена за одну голову составляет 85 руб. за 1 кг веса за минусом 10% скидки, итого 114000 руб.

Однако в зачет задолженности учел расходы ответчика на перевозку животных в размере 14000 руб., и взыскал в пользу истца 100000 руб. С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку требований о взыскании с истца данных расходов заявлено не было (ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, ответчиком не представлено допустимых доказательств несения расходов на перевозку животных в заявленном размере.

В связи с чем решение суда подлежит изменению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неосновательное обогащение в сумме 114000 руб. При этом довод истца о стоимости удержанных ответчиком коров по цене 50000 руб. за каждую доказательствами не подкреплен, отклоняется судебной коллегией.

Пересчету подлежат взыскиваемые с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, которые за период с 12 декабря 2019 года по 15 мая 2020 года составляют 2936,74 руб.

Довод жалобы о несогласии с размером взысканных расходов на юридические услуги отклоняется судебной коллегией. Кроме договора на оказание юридических услуг от 26 февраля 2020 года, заключенного между Каримовой К.Х. и Ташбулатовым И.М., на сумму 10000 руб., иных доказательств несения таких расходов не представлено. Размер взысканных судом расходов судебная коллегия считает соразмерным и справедливым.

В связи с тем, что доказательств несения истцом расходов по уплате государственной пошлины в дело не представлено, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета пропорционально взысканной сумме в размере 3538,73 руб.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 июля 2020 года изменить в части взыскания суммы неосновательного обогащения, неустойки.

Взыскать с Гараева А.Б. в пользу Ташбулатова И.М. сумму неосновательного обогащения в размере 114 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 2936,74 руб.

Взыскать с Гараева А.Б. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3538,73 руб.

В остальной части решение Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ташбулатова И.М. – без удовлетворения.

Председательствующий                             Г.Я. Турумтаева

Судьи                                         Ф.Ф. Галиев

                                            Ю.Ю. Троценко

Справка: судья Елькина Е.Д.