Решение по делу № 2-1704/2023 (2-11757/2022;) от 23.12.2022

72RS0014-01-2022-015546-97

Дело №2-1704/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                      03 апреля 2023 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикшанова Дениса Данияровича к ООО УК «Спектр «М» и ООО УК «Евросервис» о возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возврате денежных средств, указывая, что с 13.03.1996 он значится зарегистрированным по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>. Согласно счету на указанное жилое помещение за ноябрь 2019 года имелась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам в сумме 118 371,76 руб. в пользу организации по обслуживанию жилищного фонда ООО УК «Евросервис». Он 21.12.2019 оплатил указанную сумму задолженность в размере 118 371,76 руб., что подтверждается чек-ордером от 21.12.2019, справкой банка от 03.03.2021. Вместе с тем, сумма задолженности не была погашена в связи с оплатой услуг в ООО УК «Спектр-М», что подтверждается выпиской из финансового лицевого счёта. Однако, ООО УК «Спектр «М» не оказывало услуги по управлению многоквартирным домом, где расположена его квартира, при этом плату за жилищно-коммунальные услуги от него приняла на сумму 118 371,76 руб. Просит взыскать с ответчика оплаченную сумму в размере 118 371,76 рублей.

Впоследствии истцом Бикшановым Д.Д. исковые требования были уточнены, просил привлечь в качестве соответчика ООО УК «Евросервис» и взыскать с ответчиков ООО УК «Спектр «М» и ООО УК «Евросервис» денежную сумму за не оказанные услуги в размере 118 371,76 руб. (л.д.45 т.2).

Истец Бикшанов Д.Д. в суд не явился, надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Бикшанова Д.Д. Девятьярова Р.Б. в судебном заседании данные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, денежные средства в сумме 118 371,76 руб. попали на лицевой счет ООО УК «Спектр «М», при этом долг с истца не списали. Денежные средства были списаны по исполнительному листу по долгам УК. При этом ООО УК «Спектр «М» 40 000 руб. вернуло на лицевой счет истца, на требованиях настаивает за минусом 40 000 руб..

Представитель ответчика ООО УК «Спектр «М» Нерсисян Т.А. в судебном заседании требования признал частично, суду пояснил, что существует юридическое лицо ООО УК «Спекрт «М» с ИНН последние цифры 7700, которое не имеет отношения к делу, поскольку договора управления нет. ООО УК «Евросервис» вначале имело название ООО «УК «Спектр-М» с ИНН последние цифры 4544. Истец оплатил по старым реквизитам, денежные средства поступили, но списаны по долгам по исполнительным листам, в связи с чем, возврат сделать не могут. Часть денежных средств в сумме 40 000 руб. возвращены на лицевой счет истца.

Представители ответчика ООО УК «Евросервис» и третьего лица ООО «УК Монолит» в суд не явились, надлежаще извещены, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, признавая причины неявки в суд неуважительными.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.39-4 т.1).

На указанное жилое помещение открыт лицевой счет № и согласно квитанции за ноябрь 2019 года в отношении данного жилого помещения была выставлена сумма задолженности в размере 118 371 рубль 76 копеек (л.д.8 т.1).

Организация, обслуживающая указанный дом, согласно счету указана –ООО УК «Евросервис» ИНН 7203354544.

Согласно чеку-ордеру от 21.12.2019 истцом оплачена в ООО «УК «Спектр-М» ИНН 7203354544 денежная сумма в размере 120 871 рубль 76 копеек, в том числе 118 371 рубль 76 копеек и комиссия в размере 2500 рублей; назначение платежа указано как коммунальные услуги по лицевому счету № за ноябрь 2019 (л.д.9 т.1).

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании счетом на квартиру, чеком-ордером от 21.12.2019 и справкой ПАО Сбербанк от 03.03.2021 (л.д.10 т.1).

Согласно ответу Государственной жилищной инспекции Тюменской области от 26.01.2023 управление многоквартирным домом по адресу:                        <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 01.03.2019 осуществляло ООО УК «УСБ» ИНН 7203281504, в период времени с 01.03.2019 до 01.11.2021 – ООО УК «Евросервис» ИНН7203354544, с 01.11.2021 и по настоящее время - ООО «УК «Монолит» ИНН 7203522238 (л.д.47,93 т.1).

Из ответа генерального директора ООО УК «Спектр «М» ИНН 7203434077 от 27.01.2023 Нерсисяна Т.А. следует, что ООО УК «Спектр «М» не осуществляло управление и обслуживание дома по адресу: <адрес> (л.д.51,95 т.1).

Из уведомления генерального директора ООО «УК «Евросервис» ИНН 7203354544 Нерсисяна Т.А. следует, что произведено изменение наименования ООО «УК «Спектр-М». Последнее переименовано в ООО УК «Евросервис» (л.д.145 т.1).

Из исследованных судов выписок из ЕГРЮЛ в отношении ООО «УК «Евросервис», до переименования ООО «УК «Спектр-М» с ИНН 7203354544 генеральный директор Нерсисян Т.А. (л.д.46-49 т.2) и в отношении ООО УК «Спектр «М» с ИНН 7203434077 (л.д.50-554 т.2) генеральный директор Нерсисян Т.А. эти две организации являются самостоятельными юридическими лицами.

Согласно письмам от 29.01.2021 ООО УК «Спектр «М» перечислена денежная сумма на счет ООО УК «Евросервис» в сумме 20 000 рублей за 2020 год и в сумме 20 000 рублей за 2019 год за квартиру по адресу: <адрес>.

Из ответа ООО УК «Евросервис» от 30.02.2023 следует, что был произведен перерасчет за услуги за 2019 и 2020 года на сумму 40 000 рублей (л.д.221).

В соответствии со ст.8 п.1 п.п.1 и п.п.7 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 главы 60 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Согласно пп. 4 ст. 1109 этого же кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из указанных норм в их взаимосвязи следует, что обязанность подтвердить основание получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.

Оснований для применения ст.1109 ГК РФ в спорных правоотношениях не усматривается, поскольку, как установлено в судебном заседании, ответчик ООО УК «Спектр «М» не осуществляло управление и обслуживание дома по адресу: <адрес> следовательно, не оказывало истцу жилищно-коммунальных и иных услуг, вытекающих из управления жилым домом.

Вместе с тем, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания суммы 78 371,76 рублей (118 371,76-40 000), поскольку частично полученную денежную сумму в размере 40 000 рублей ООО УК «Спектр «М» перечислило в ООО УК «Евросервис», которое являлась в период времени 01.03.2019 до 01.11.2021 (период образования задолженности истца по квартплате) и которое осуществило впоследствии перерасчет истцу по задолженности на указанную сумму.

Что касается требований истца к ответчику ООО УК «Евросервис», то в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку последним правомерно получена денежная сумма в счет задолженности истца по квартплате и жилищно-коммунальным услугам за 2019 и 2020 года в общей сумме 40 000 рублей, поскольку такая задолженность у истца существовала.

Доводы представителя ответчика ООО УК Спектр «М» о том, что денежные средства истца ушли в погашение его задолженности по исполнительным листам суд находит голосовыми, поскольку доказательств того, что деньги были списаны, в том числе по долгам истца, данный ответчик суду не представил.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению в части взыскании с ответчика ООО УК «Спектр «М» денежной суммы в размере 78 371 рубль 76 копеек, полученных от истца необоснованно, поскольку данный ответчик не являлся управляющей компанией, обслуживающей жилой дом по <адрес>, не оказывал управление данным домом и не оказывал жилищно-коммунальных услуг истцу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО Управляющая компания «Спектр «М» (ИНН 7203434077) в пользу Бикшанова Дениса Данияровича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, отделом <данные изъяты>, код подразделения №) денежные средства в сумме 78 371 рубль 76 копеек.

В остальной части требований иска отказать.

Взыскать с ООО Управляющая компания «Спектр «М» (ИНН 7203434077) госпошлину в доход муниципального образования городской округ город Тюмень в сумме 2551,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                       О.М.Баева

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2023.

Судья                                                                                       О.М.Баева