Решение по делу № 2-282/2015 от 29.04.2015

Дело № 2-282/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2015 года                                                                              с.Яренск

    Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волковой О.Н.,

при секретаре Якубовой Я.К.,

с участием заявителя Поповой Л.А.,

заинтересованного лица Никитиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Поповой Л. А. на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленскому району Архангельской области от 21.04.2015 года о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ :

Попова Л.А. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленскому району Архангельской области от 21.04.2015 года о возбуждении исполнительного производства. Свое заявление мотивирует тем, что определением Вилегодского районного суда от 02 марта 2015 года с нее в пользу ООО Архангельский Областной центр экспертизы взыскано ** руб. В апреле 2015 года ей стало известно о возбуждении исполнительного производства. Полагает, что оснований для его возбуждения не имелось, поскольку не согласна с определением суда. Просит признать обжалуемое постановление незаконным и отменить.

Заявитель Попова Л.А. в судебном заседании на доводах заявления настаивает.

Начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Ленскому району Никитина Т.В. в судебном заседании с доводами заявителя не согласилась. Полагает, что исполнительное производство в отношении Поповой Л.А. возбуждено законно, так как имеется определение Вилегодского суда Архангельской области, вступившего в законную силу о взыскании с Поповой Л.А. в пользу ООО «Архангельский Областной центр экспертизы» денежных средств в сумме ** руб. Предъявленный исполнительный лист отвечал соответствующим требованиям. Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось.

Заслушав судебного пристава, заявителя изучив материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» основанием для возбуждения исполнительного производства является предъявленный к исполнению исполнительный документ.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Закона).

Частью 1 статьи 21 названного Закона предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из материалов дела следует, что определением Вилегодского районного суда от 02 марта 2015 года по делу №__ года взыскано солидарно с Поповой Л. А. и Жандальской Ю. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архангельский Областной Центр Экспертизы» расходы по проведению судебной экспертизы в размере ** руб 00 копеек.

Определение суда вступило в законную силу _____.__г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленскому району УФССП по Архангельской области от _____.__г на основании исполнительного листа, выданного Вилегодским районным судом по делу №__ (№13-41/2015), возбуждено исполнительное производство № 2366/15/29036-ИП о взыскании с Поповой Л. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архангельский Областной Центр Экспертизы» расходов по проведению судебной экспертизы в размере ** руб 00 копеек.

       Исполнительный лист серии ФС № 001014548, выданный Вилегодским районный судом Архангельской области 19 марта 2015 года по делу № 2-98/2014, отвечает требованиям, предъявляемым к исполнительному документу, указанным в статье 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось.

Доказательств исполнения исполнительного документа в полном объеме должником не представлено.

Доводы Поповой Л.А. о том, что она не согласна с определением суда от _____.__г какого-либо значения не имеют, поскольку в установленном порядке определение не обжаловано и не признано незаконным.

При таких обстоятельствах оснований для признания обжалуемого постановления незаконным не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Поповой Л. А. в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленскому району Велегжаниновой Г.А. от _____.__г о возбуждении исполнительного производства № 2366/15/29036-ИП - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 06 мая 2015 года.

           Председательствующий:                                              О.Н.Волкова