Решение по делу № 9-29/2020 от 20.04.2020

                                    М-173/2020

категория: 2.209 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)

строка: 209

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2020 года                        пгт. Раздольное

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Абеляшев А.В., (296200, <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, тел.: (036553) 5-80-51, факс (036553) 51-394, адрес электронной почты Е-mail: razdolnenskiy.krm@sudrf.ru),

рассмотрев материалы искового заявления Стойко Игоря Александровича к Российскому Национальному Коммерческому банку (Публичное Акционерное Общество) об изменении условий кредитного договора (реструктуризации) отмене штрафов и уменьшении процентов на просроченный долг,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Раздольненский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление Стойко Игоря Александровича к Российскому Национальному Коммерческому банку (Публичное Акционерное Общество) об изменении условий кредитного договора (реструктуризации) отмене штрафов и уменьшении процентов на просроченный долг.

Судья, изучив поступившие материалы искового заявления, пришёл к выводу о нижеследующем.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации судебная защита прав и свобод гарантируется каждому.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Как следует из поступившего искового заявления, данный иск предъявлен истцом со ссылками на Гражданский Кодекс Российской Федерации и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, к ответчику – РНКБ, который расположен, как указывает истец в иске, по адресу: <адрес>, территория которого не относится к юрисдикции Раздольненского районного суда Республики Крым, а относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>, 295014.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

В связи с чем, поданное исковое заявление Стойко И.А. подлежит возвращению истцу.

Согласно ст. 135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Стойко Игоря Александровича к Российскому Национальному Коммерческому банку (Публичное Акционерное Общество) об изменении условий кредитного договора (реструктуризации) отмене штрафов и уменьшении процентов на просроченный долг, лицу его подавшему.

Разъяснить истцу о его праве на обращение с данным иском в Железнодорожный районный суда <адрес> Республики Крым, расположенный по адресу: <адрес>, 295014.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья –