Решение по делу № 12-34/2019 от 22.08.2019

Дело №12-34/2019

Решение

п. Балезино                                19 сентября 2019 года Судья Балезинского районного суда Удмуртской Республики Беркутова Т.М.,

С участием лица привлекаемого к административной ответственности Кашкарова А.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Кашкарова А. В., <дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района УР мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района УР по делу об административном правонарушении от 01.08.2019 по ст. 12.2 ч.4 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района УР мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района УР от 01.08.2019 Кашкаров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.4 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 7 (семь) месяцев.

Кашкаров А.В., не согласившись с данным постановлением, подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление. Жалоба мотивирована тем, что автомобилем Ауди А6 с подложными номерами 05.07.2019 не управлял, является только владельцем данного автомобиля.

В судебном заседании Кашкаров А.В. доводы жалобы поддержал. Дополнительно пояснил, что автомобилем Ауди А6 05.07.2019 не управлял. Автомобиль стоит по адресу: <адрес> на улице, никому не мешает, находится по указанному адресу с начала лета. По данному адресу проживают его родители. Автомобиль не на ходу с конца весны. 05.07.2019 он совместно с женой ездил на скутере в гости к Касимовой Н.Ш., после чего вернулись по адресу проживания родителей и остались там ночевать. Родители приехали утром 06.07.2019 и спросили, не попали ли в аварию, так как на автомобиле Ауди А6 имелись повреждения. О том что автомобиль Ауди А6 имеет подложные номера узнал от сотрудников ГИБДД 08.07.2019. Сотрудники ГИБДД сказали, что нужно составить протокол. Два года назад уже было разбирательство по этой машине, её брали на экспертизу, выяснилось, что номера перебиты. Также пояснил, что когда у него брали объяснения, это сами сотрудники ГИБДД написали, что он управлял автомобилем Ауди А6, в конце объяснений он не писал «мной прочитано», написал «прочитано». Не оспаривал, что запись в конце объяснений «с моих слов записано верно, прочитано» сделана им самим.

Свидетель Кашкарова А.В. показала суду, что Кашкаров А.В. приходится ей супругом. 05.07.2019 он не управлял автомобилем Ауди А6, в этот день они вместе с супругом ездили в гости на скутере к Касимовой, уехали в вечером в 19-ом часу, вернулись после 23-х часов. Ночевали по адресу: <адрес> у родителей супруга, автомобиль Ауди А6 стоит у дома по данном адресу уже больше года.

Свидетель Касимова Н.Ш. показала суду, что знакома с Кашкаровым А.В., 05.07.2019 он совместно с супругой приезжали к ней в гости на скутере. Описать скутер не может, так как было темно. Приехали к ней около 19 часов, уехали после 23-х часов.

Выслушав участников процесса, изучив и проанализировав представленные материалы, суд, пришел к следующему.

Не ограничиваясь доводами жалобы, дело в соответствие со ст. 30.6 КоАП РФ проверено в полном объеме.

Установлено, что протокол <номер> об административном правонарушении от 08.07.2019 в отношении Кашкарова А.В. составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным на основании ч.2 ст.28.3 КоАП РФ составлять протокола об административных правонарушениях, предусмотренных ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года <номер> утверждены Правила дорожного движения (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

По смыслу п.1.3, 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения...

Согласно п.2.3.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу абзаца 5 п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными регистрационными знаками подразумеваются знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе целиком со всеми их элементами либо с внесенными в подлинные регистрационные знаки какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них символы, а также государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства.

Частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.Невыполнение водителем перечисленных выше требований делает его потенциально опасным для других участников дорожного движения, поэтому состав правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сформулирован законодателем как формальный.

Из материалов дела усматривается, что 08.07.2019 около 13.24 часов инспектором ДПС в отношении Кашкарова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, согласно которому 05.07.2019 около 20.30 часов на <адрес> водитель управлял автомобилем Ауди А 6 г/н <номер> заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом <номер> об административном правонарушении от 08.07.2019; рапортом инспектора ДПС Хуббатова Д.Р. от 08.07.2019; рапортом оперативного дежурного ОМВД «Балезинский» Набокова И.В. от 06.70.20194; протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2019; объяснениями Кашкарова А.В.; объяснениями Кашкаровой Н.Р.; свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес>, выданного ОГИБДД <адрес> 10.12.2004; карточкой учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции; карточкой учета транспортного средства; ответом госинспектора РЭГ ОГИБДД отдела «Балезинский» от 01.08.2019; объяснениями Кашкарова А.В. от 09.07.2019; справкой об исследовании <номер> от 06.08.2013; справкой зам.начальника ОД ОП <номер> УМВД России по г. Ижевску от 15.09.2017.

Довод жалобы о том, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте Кашкаров А.В. транспортным средством не управлял, является необоснованным. Обстоятельства правонарушения установлены мировым судьей на основании совокупности перечисленных выше доказательств, которые исследованы в ходе судебного разбирательства, их достоверность и допустимость проверены, им дана надлежащая оценка по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ. Кроме того, в письменных объяснениях Кашкарова А.В. от 06.07.2019 он указал, что 05.07.2019 около 20 часов 30 минут они с женой уехали в гости на автомобиле «Ауди». Довод Кашкарова А.В. о том, что это было указано сотрудниками ГИБДД отклоняется, поскольку в конце объяснений указано «С моих слов записано верно, прочитано» и стоит подпись Кашкарова А.В., что не оспаривалось последним в судебном заседании.

Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам у суда не имеется. Сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей, доказательств наличия оснований для оговора данными сотрудниками Кашкарова А.В., последним суду не представлено.

Показания свидетеля Кашкаровой А.В. судом не принимаются, последняя, является супругой Кашкарова А.В. и заинтересована в исходе рассмотрения дела и избежании Кашкаровым А..В. административной ответственности.

К показаниям свидетеля Касимовой Н.Ш. в части того, что 05.07.2019 Кашкаров А.В. приезжал к ней в гости совместно с супругой, суд относится критически. Данный свидетель заявлен Кашкаровым А.В. только в суде второй инстанции.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обстоятельства правонарушения установлены мировым судьей на основании совокупности перечисленных выше доказательств, которые исследованы в ходе судебного разбирательства, их достоверность и допустимость проверены, им дана надлежащая оценка по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Кашкарова А.В. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения. Оснований для снижения наказания не имеется. Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

При вышеизложенных обстоятельствах, приведенные доводы в жалобе, являются необоснованными.

Оснований для прекращения производства по делу по ст. 24.5 КоАП РФ суд не усматривает.

Жалоба подана с соблюдением сроков на ее подачу, предусмотренных ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Решил:

Жалобу Кашкарова А. В. оставить без удовлетворения.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района УР мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района УР в отношении Кашкарова А. В. оставить без изменения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                                    Т.М. Беркутова