Решение по делу № 2-6390/2022 от 20.09.2022

50RS0039-01-2022-009883-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2022 г г.Раменское

Раменский городской суд в составе: председательствующего судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6390/2022 по иску Трифонова А. А.овича к Евсеевой Н. И. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Трифонов А.А. обратился в суд с иском к Евсеевой Н.И., которым просит: взыскать с Ответчика в пользу истца сумму денежных средств в размере 50 000 руб. 00 коп. по договору займа; взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование займом в размере 1 607 руб. 53 коп. по договору займа за период с <дата> по <дата>; взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование займом по договору займа с «<дата> по день фактического исполнения решения суда; взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 405 руб. 48 коп. по договору займа за период с «<дата> по «<дата> года; взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств по договору займа с «<дата> по день фактического исполнения решения суда; взыскать с ответчика в пользу истца сумму денежных средств в размере 10 000 руб. 00 коп. за оплату юридических услуг; взыскать с ответчика в пользу истца сумму денежных средств в размере 300 руб. 00 коп. за оплату комиссии банку за оплату юридических услуг; взыскать с ответчика в пользу истца сумму денежных средств в размере 70 руб. 80 коп., а именно направление искового заявления ответчику; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 2 072 руб. 00 коп..

В судебное заседание истец не явился, извещен.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, извещенный надлежащим образом, не явился в судебное заседание по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, в связи с чем заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить гражданское дело № 2-6390/2022 по иску Трифонова А. А.овича к Евсеевой Н. И. о взыскании денежных средств по договору займа - без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе обратиться в суд в общем порядке.

Судья: