Решение по делу № 2-3048/2023 от 21.07.2023

КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3048/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2023-004219-87

Дело № 2-3048/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 августа 2023 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,

при секретаре судебного заседания Черновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разина В.А. к Демченко Е.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 1000000 рублей, что подтверждается распиской, сроком возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, под 5% в месяц. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты в размере 1 387 397,26 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности Арсеньева А.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абзацу один п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между
Демченко Е.В. и Разиным В.А. заключён договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику заём в размере 1 000 000 рублей под 5% в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской Демченко Е.В. о получении денежных средств, подлинник которой приобщён к материалам дела.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному договору займа, доказательств оплаты истцу суммы долга ответчик не представил.

Таким образом, обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанности по возврату денежных средств, полученных согласно расписке, не установлено.

Следовательно, в силу приведённых положений закона, в условиях отсутствия достаточных, допустимых и достоверных доказательств, бесспорно свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком договорных обязательств, а также доказательств, подтверждающих, что договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжёлых обстоятельств, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1 000 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом представлен расчет процентов, в соответствии с которым сумма договорных процентов за пользование займом, начисляемых на сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1387397,26 рублей.

Вышеуказанный расчет задолженности ответчиком не оспорен. Возражений ответчиком относительно данного расчета суду не представлено. Судом расчет проверен, является обоснованным.

Поскольку материалами дела не подтвержден возврат задолженности ответчиком, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на уплату государственной пошлины в размере 20 137 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Разина В.А. (ИНН №) к Демченко Е.В. (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа и процентов – удовлетворить.

Взыскать с Демченко Е.В. в пользу Разина В.А. сумму задолженности по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты в размере 1387397,26 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 137 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан И.И. Ибрагимов

Заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу «____»________202___ года.

Судья