Решение по делу № 2-92/2020 от 25.11.2019

       Дело № 2-92/2020                                                                    *

*

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е        07 февраля 2020 года                                               г.Петушки

       Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                                 Г.В.Никуловой,

при секретаре судебного заседания             А.А.Захаровой,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Круглова Александра Александровича к Сурченко Владимиру Викторовичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Круглов А.А. обратился в суд с иском к Сурченко В.В., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 420 000,00 рублей.

Истец Круглов А.А. извещен, в судебное заседание не явился.

Ответчик Сурченко В.В. будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 6 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" № 5242-1 от 25 июня 1993 года, гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Из анализа искового заявления следует, что иск предъявлен к ответчику, который зарегистрирован адрес

Из сообщения Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Петушинского району следует, что ответчик Сурченко В.В., зарегистрированным по месту жительства (пребывания) на территории Петушинского района Владимирской области не значится.

Доказательств обратного сторонами суду не представлено.

Таким образом, имеет место нарушение правил подсудности при принятии данного искового заявления Петушинским районным судом.

Согласно п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности и должно быть передано на рассмотрение в *, расположенный по адрес

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :               

Гражданское дело по исковому заявлению Круглова Александра Александровича к Сурченко Владимиру Викторовичу о взыскании денежных средств, передать для рассмотрения по подсудности в Головинский районный суд города Москвы, расположенный по адрес

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.

                                      Судья: /подпись/ Г.В.Никулова