Решение от 02.10.2024 по делу № 2-409/2024 от 28.06.2024

УИД: №

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                2 октября 2024 года

Полесский районный суд <адрес> в составе председательствующего Полиловой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Корнеевой Н.Н.,

с участием представителя истца Александровой Е.Ю.,

ответчиков Селищевой Т.Н., Толкачевой А.Н., Александровой Н.Н., Городиловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова Д.Н. к администрации муниципального образования «Полесский муниципальный округ», Селищевой Т.Н., Толкачевой А.Н., Городиловой С.Н., Александровой Н.Н., Морозюк Н.Н. о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Александров Д.Н. обратился в суд с иском, в котором просит установить факт принятиям им наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, в виде 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с КН №, а также открывшегося после смерти матери ФИО1, в виде 1/3 доли в праве собственности на указанный выше земельный участок и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с КН №. Также истец просит признать за ним право собственности на указанное выше недвижимое имущество.

В обоснование исковых требований Александров Д.Н. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ – мать ФИО1 После смерти родителей открылось наследство в виде земельного участка, общей площадью 190 200 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения совместного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, КН №. Спорный земельный участок был предоставлен семье истца на основании постановления главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ №. Проживая одной семьей, истец с родителями возделывал его, выращивая на нем сельскохозяйственные культуры для личных нужд. После их смерти Александров Д.Н. продолжил владеть и пользоваться участком единолично. До настоящего времени продолжает его обрабатывать.

Также, после смерти матери ФИО1, помимо доли в спорном земельном участке, открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Права собственности матери в ЕГРН зарегистрировано не было. Данный дом принадлежал ей на основании свидетельства о праве на наследство. После смерти матери, истец продолжил проживать в доме, нес бремя по его содержанию, обеспечивал его сохранность.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники первой очереди Селищева Т.Н., Толкачева А.Н., Городилова С.Н., Александрова Н.Н., Морозюк Н.Н.

Истец Александров Д.Н. в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Александрова Е.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что именно истец, который приходится ей супругом, фактически принял наследство после смерти своего отца и матери. Александров Д.Н. продолжил обрабатывать земельный участок, предоставленный ему и родителям, а также после смерти матери продолжил проживать в принадлежавшем ей на праве собственности доме, нес бремя по содержанию жилья.

Ответчик Селищева Т.Н. в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения. Пояснила, что на момент смерти отца и матери она фактически в спорном доме не проживала, наследство не принимала. Несмотря на её обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, она на наследство не претендует, отказывается от него в пользу брата Александрова Д.Н. Подтвердила, что именно истец фактически принял наследство в виде спорного недвижимого имущества как после смерти отца, так и после смерти матери.

Ответчики Толкачева А.Н., Александрова Н.Н., Городилова С.Н. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что фактически наследство после смерти родителей они не принимали. Его принял брат Александров Д.Н., который продолжил обрабатывать земельный участок, используя его преимущество под сенокос, а также остался проживать в доме матери, нес бремя по его содержанию. На наследственное имущество они не претендуют.

Ответчик Морозюк Н.Н. в судебное заседание не явились, о его дате, времени и месте извещены надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель ответчика администрации МО «Полесский муниципальный округ» в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, оценив представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельствам на право собственности на землю, свидетельствам собственности на земельный и имущественный пай, ФИО2, ФИО1 и Александров Д.Н. были наделены земельными паями в ТОО «Полесское НД», по 6,3 га каждый.

На основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, из ТОО «Полесское-НД» изъят земельный участок, общей площадью 18,9 га пашни, 0,12 га дорога, и предоставлен в собственность Александрову Д.Н., ФИО1, ФИО2 для совместного ведения личного подсобного хозяйства, согласно прилагаемой схеме.

Участникам совместной собственности ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю серии № на земельный участок, площадью 19,02 га, для ведения подсобного хозяйства.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №. Местоположение: <адрес>, восточнее <адрес>. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для ведения совместного подсобного хозяйства; площадь 190 200 кв.м. В качестве правообладателей в кадастровом паспорте значатся Александров Д.Н., ФИО2, ФИО7 на праве общей совместной собственности. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок отсутствуют. В графе «особые отметки» отражены сведения о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав, вид права: общая совместная собственность; правообладатель: Александров Д.Н.; реквизиты документа-основания: постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество (п. 1).

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (п. 2).

ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Гвардейской государственной конторы ФИО6 ФИО1 выдано свидетельств о праве на наследство по закону на жилой дом после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3 № с заявление о принятии наследства в виде жилого дома в <адрес> к нотариусу обратилась его дочь ФИО1

Согласно имеющейся в наследственном деле справке Саранского исполнительного комитета сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на праве личной собственности принадлежало одно целое домовладение, находящееся в <адрес>.

В соответствии с постановлением главы Саранской сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, жилому дому ФИО1 присвоен адрес: <адрес>.

Из сообщения производственного отдела филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что объект недвижимости по адресу: <адрес>, учтен за ФИО1 – целое домовладение. Основание – свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, учетная запись Саранского сельского Совета по реестру 192 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что сведения о зарегистрированных правах в отношении <адрес> в <адрес> отсутствуют.

Отец истца ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мать истца ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследованию после смерти ФИО2 подлежала 1/3 доля в праве собственности на земельный участок с КН №, после смерти ФИО1 – 1/3 доля в праве собственности на этот же земельный участок и <адрес> в <адрес>.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 и ФИО1 являлись: сын – истец Александров Д.Н. и дочери: Селищева Т.Н., Толкачева А.Н., Городилова С.Н., Александрова Н.Н., Морозюк Н.Н.

Других наследников первой очереди судом не установлено.

Согласно записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между родителями истца - наследодателями расторгнут.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 1, 4 статьи 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственных дел к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Как следует из пояснений представителя истца, ответчиков, показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 фактически наследство после смерти ФИО2 принял его сын Александров Д.Н., который продолжил обрабатывать спорный земельный участок, выращивал на нем сельскохозяйственные культуры, в последующем использовал как сенокос.

К нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 в установленный законом срок обратились истец Александров Д.Н. и ответчик Селищева Т.Н.

Вместе с тем, ответчик Селищева Т.Н. в судебном заседании отказалась от принятия наследства в виде спорного недвижимого имущества после смерти матери в пользу брата – истца Александрова Д.Н. Указала, что на спорное недвижимое имущество она не претендует, не возражала против удовлетворения исковых требований.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что наследство в установленный законом срок после смерти ФИО2 фактически принял его сын – истец Александров Д.Н., после смерти ФИО1 также принял истец, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Поскольку истцу и его родителям земельный участок был предоставлен в совместную собственность, при этом к Александров Д.Н. в порядке наследования перешли доли отца и матери, то за ним надлежит признать право собственности на весь земельный участок с КН №.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ №, ░░░░░░░░ 190 200 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░          ░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░