Решение по делу № 2-16/2019 от 19.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-16

ИМЕНЕМ Российской Федерации Борисоглебский районный суд Ярославской области в составе

судьи Коромысловой Л.А.

при секретаре Лебедевой В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Борисоглебский

10 января 2019 года

дело по иску Коробихина В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Транскор» г.Москвы о возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л

Истец Коробихин В.В. и ответчик ООО «Транскор» г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ заключили договор № № купли-продажи двигателя, в соответствии с п.1.1. и 1.2. которого ответчик обязался в течение 30 дней с даты оплаты истцом средств по договору, осуществить поиск, обеспечить диагностику тестирование и транспортировку

двигателя к автомобилю Volkswagen Passat с навесным 1-й комплектности, модель двигателя ARG, тип двигателя бензиновый (бензин), объём двигателя 1798 куб.см., мощность двигателя (кВт/л.с.) 91,94/125, привод передний, тип коробки передач АКПП, страна-производитель Германия, на склад определенный заказчиком и расположенный в регионе Российской Федерации по месту нахождения Заказчика

( п.4.2 договора).

По условиям п.2.2, 2.3 и 2.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ стоимость указанной запчасти (двигателя) составляет 42000 рублей, денежные средства в размере 21100 рублей подлежали уплате заказчиком в счет предварительной компенсации расходов исполнителя в связи с исполнением данного договора, оставшиеся денежные средства в размере 21000 рублей заказчик оплачивает в течение 2-х дней с момента оповещения исполнителем заказчика о прибытии запчастей на склад. При этом в соответствии с п.3.2 договора купли-продажи исполнитель обязан передать запчасть заказчику в течение 30 дней с момента получения денежных средств, указанных в п.2 договора.

На основании вставленного ответчиком счета Коробихин В.В. по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ оплатил аванс, предусмотренный договором в сумме 21100 рублей.

После оплаты аванса от исполнителя не поступило оповещения заказчика о прибытии двигателя на склад до настоящего времени, в связи с чем, оплата второй половины стоимости мотора истцом не производилась.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о доставке товара по адресу: <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае недоставки товара возвратить авансовый платеж в сумме 21100 рублей в течение 10 дней, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Претензия ответчиком не исполнено.

Истец Коробихин В.В. обратился в суд с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Транскор» г.Москвы о возврате денежных средств в сумме 21000 рублей, взыскании неустойки в размере 56 000, штрафа и компенсации морального вреда в размере 15000 рублей.

В судебном заседании истец Коробихин В.В. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, о времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Истец Коробихин В.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по интернет связи он заключил с ответчиком ООО «Транскор» г. Москвы договор № № купли-продажи двигателя, по которому ответчик обязался в течение 30 дней с даты оплаты средств по договору, продать с доставкой по месту его жительства -двигатель к автомобилю Volkswagen Passat с навесным 1-й комплектности, модель двигателя ARG, тип двигателя бензиновый (бензин), объём двигателя 1798 куб.см., мощность двигателя (кВт/л.с.) 91,94/125, привод передний, тип коробки передач АКПП, страна-производитель Германия за 42000 рублей. Денежные средства в размере 21100 рублей, как было указано в договоре, сумму 21000 в качестве аванса он уплатил сразу в день заключения договора на основании выставленного счета, на что у него имеется чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ. Оставшиеся денежные средства в размере 21000 рублей подлежало оплачивать в течение 2-х дней с момента оповещения исполнителем о поступлении мотора на склад. После этого деловые взаимоотношения с ответчиком утратились. Когда он звонил по телефону, указанному ответчиком, относительно исполнения заказа, ему поступали разные ответы, в частности, что эту запчасть заказали в Германии, но мотор еще не поступил, потом сказали, что никак не могут найти такой мотор. Кто именно с ним разговаривал, он не знает, предлагали доплатить остальную часть денежных средств. Из подобного общения он понял, что мотор ему поставлен не будет, поэтому ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика требование о доставке товара по адресу: <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае недоставки товара возвратить авансовый платеж в сумме 21100 рублей в течение 10 дней, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но ответа не поступило, заказная корреспонденция с претензией возвратилась ему в порядке, установленном для пересылки таких писем. Просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транскор» <адрес> возврат денежных средств в сумме 21000 рублей, неустойку в размере 56000 рублей, которая установлена п.4.2 договора, штрафа и компенсации морального вреда в размере 15000 рублей.

В судебном заседании исследованы письменные документы:

- договор № купли-продажи двигателя ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Коробихиным В.В. и ООО «Транскор» г. Москвы, по которому

в соответствии с п.1.1. и п.1.2, ответчик обязался в течение 30 дней с даты оплаты истцом средств по договору осуществить поиск, диагностику тестирование и транспортировку двигателя к автомобилю Volkswagen Passat с навесным 1-й комплектности, модель двигателя ARG, тип двигателя бензиновый (бензин), объём двигателя 1798 куб.см., мощность двигателя (кВт/л.с.) 91,94/125, привод передний, тип коробки передач АКПП, страна-производитель Германия. В п.2.2, 2.3 и 2.4, где цена запчасти (двигателя) указана 42000 рублей, денежные средства в размере 21100 рублей подлежат уплате заказчиком в счет предварительной компенсации расходов исполнителя в связи с исполнением данного договора, оставшиеся денежные средства в размере 21000 рублей заказчик оплачивает в течение 2-х дней с момента оповещения исполнителем заказчика о прибытии запчастей на склад. При этом в соответствии с п.3.2 договора купли-продажи исполнитель обязан передать запчасть заказчику в течение 30 дней с момента получения денежных средств, указанных в п.2 договора.

- заявка на поиск запчасти двигателя к автомобилю Volkswagen Passat с навесным 1-й комплектности, модель двигателя ARG, тип двигателя бензиновый (бензин), объём двигателя 1798 куб.см., мощность двигателя (кВт/л.с.) 91,94/125, привод передний, тип коробки передач АКПП, страна-производитель Германия, который подлежал продаже истцу в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ.

- счет от ДД.ММ.ГГГГ, выданный поставщиком ООО «Транскор» покупателю Коробихину В.В. на сумму 21000 рублей для оплаты аванса;

- чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об уплате Коробихиным В.В. в ООО «Транскор» денежных средств в сумме 21 000 рублей.

По правилам ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или более лиц об установлении изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Несмотря на определенную противоречивость формулировки условий договора о сроках исполнения ответчиком своих обязательств по данному договору, исходя из положений ст.431 ГК РФ, принимая во внимание смысл договора в целом, суд считает его заключенным и обязательным для исполнения обеими сторонами, поскольку предмет договора и другие условия соглашения, в том числе ответственность сторон ( п.4.2 и п. 6.1) в нем обозначены.

По сути данный договор относится к договору купли-продажи, взаимоотношения по которому предусмотрены ст.454 ГК Р а так же регулируется Законом РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч. 1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона - продавец, обязуется предать вещь ( товар) в собственность другой стороне ( покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму ( цену)

В данном случае по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался в течение от 5 до 30 рабочих дней с момента исполнения заказчиком Коробихиным В.В. обязательств по оплате ( п.1.1 и п.1.2 Договора) осуществить поиск, обеспечить диагностику, тестирование и транспортировку на склад, определенный заказчиком и расположенный в регионе Российской Федерации по месту нахождения заказчика, для передачи его заказчику ( п.4.2), который там его должен получить.

Договор в части подбора и возмездной передачи его истцу ( двигателя к автомашине) стороной ответчика не исполнен.

На основании ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 (редакция от 29.07.2018 года) требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы

подлежат удовлетворению продавцом ( изготовителем) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Как видно из содержания требования от ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал доставить заказанный товар по адресу: <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае недоставки товара возвратить авансовый платеж в сумме 21100 рублей в течение 10 дней, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Это требование так же не исполнено.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой ( штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд соглашается с доводами истца о том, что имеет место просрочка исполнения ответчиком договора, которую следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 30 рабочих дней после уплаты ДД.ММ.ГГГГ аванса в размере 21100 рублей которыми пользуется ответчик, поскольку вторая часть суммы по договору не была оплачена по причине не доставления мотора на склад, указанный истцом. Истец просит взыскать неустойку на период обращения в суд, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56000 рублей из расчета 1000 рублей в сутки.

Содержание п.4.2 договора, на который ссылается истец, заявляя требование о взыскании в его пользу договорной неустойки, указывает на ответственность заказчика в случае неполучения им товара со склада исполнителя. Данная формулировка

не исключала доставку товара не только на склад заказчика, но так же на склад исполнителя.

При этом, обеспечение возможности получения заказчиком подлежащего продаже товара, напрямую зависит от действий исполнителя по доставке этого товара на указанный склад, что свидетельствует о равенстве ответственности каждой из сторон, в случае неисполнения обязательства.

В данном случае неисполнение договора по доставке мотора имело место со стороны ответчика, который не доставил мотор ни на какой-либо из складов.

Исходя из этого, суд полагает возможным применить положения о договорной неустойке, предусмотренной п. 4.2 Договора так же для ответственности исполнителя за просрочку исполнения в количестве 56 рабочих дней.

По правилам ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 (редакция от 29.07.2018 года) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем ( исполнителем продавцом), уполномоченной организацией или уполномоченным ИП прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В данном случае не усматривается уважительных причин для неисполнения ответчиком договора о подборе и доставке двигателя к месту, указанному заказчиком (п.4.1)., в связи с чем, признается установленным обстоятельство причинение ответчиком морального вреда истцу, который подлежит компенсации.

При этом сумма в размере 15000 рублей в качестве компенсации морального вреда является завышенной и подлежит снижению.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает, что исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в сумме 7000 рублей.

По положениям п. 6 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 (редакция от 21.12.2004 N 171) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая подлежащие взысканию суммы ( 21100 руб. + 56000 руб. +7000 руб. =84100 руб.) штраф подлежит взысканию в размере 42050 рублей.

Руководствуясь ст.56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транскор» г.Москвы в пользу Коробихина В.В. возврат денежных средств в сумме 21100 рублей, неустойку в размере 56000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7000 и штраф в сумме 42050 рублей, а так же госпошлину в бюджетную систему Российской Федерации в сумме 2723 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Борисоглебский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Борисоглебского районного суда Л.А.Коромыслова