Решение от 23.06.2022 по делу № 1-168/2022 от 19.04.2022

Дело № 1-168/2022

УИД: 57RS0023-01-2022-001851-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орёл 23 июня 2022 года

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Бурцева Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коптевой Т.А.,

с участием:

государственных обвинителей – Слободянник О.П., Рудого Н.С., Ничипорчука В.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Новоженина В.И. и его защитника – адвоката Кочарян М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда уголовное дело в отношении

Новоженина Виталия Ильича, (информация скрыта)

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод №1.

Новоженин В.И., в период времени с 21 часа до 23 часов 15 минут 18 декабря 2021 года, находясь на законных основаниях по месту своего проживания по адресу: г. Орёл, (адрес обезличен), зная о наличии в другой комнате имущества проживающей с ним Потерпевший №1, имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, а так же, что данное имущество ему не принадлежит, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, прошёл в спальную комнату, где из кошелька, находившегося в сумке на приставной тумбе дивана безвозмездно изъял банковскую карту (номер обезличен) ПАО «Сбербанк России» эмитированную на имя Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности для потерпевшей.

После чего, действуя с целью осуществления своего преступного намерения, направленного на тайное хищение мобильного телефона марки «SAMSUNG Galaxy A51», стоимостью 11340 рублей, прошёл в помещение кухни, где с дивана забрал вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым похитив его.

С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в указанном размере.

Эпизод №2.

Новоженин В.И., в период времени с 23 часов 15 минут 18 декабря 2021 года до 00 часов 09 минут 19 декабря 2021 года, находясь на законных основаниях по месту своего проживания по адресу: (адрес обезличен), имея при себе ранее похищенную банковскую карту (номер обезличен) ПАО «Сбербанк России», эмитированную на имя Потерпевший №1, с расчётным счётом (номер обезличен), открытым в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Орел, ул. Комсомольская д.299, полагая, что на расчётном счёте, имеются денежные средства, реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с вышеуказанного банковского счёта Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, воспользовавшись, ранее похищенным мобильным телефоном марки «SAMSUNG Galaxy A51», принадлежащим Потерпевший №1, зная пароль доступа к приложению «Сбербанк Онлайн», осуществил вход в данное приложение и 18 декабря 2021 года в 23 часа 15 минут перевел денежные средства в сумме 100000 рублей с вышеуказанного расчётного (банковского) счёта на расчётный счёт (номер обезличен) банковской карты ПАО «ВТБ» (номер обезличен), эмитированной на имя ФИО9 и находящейся в его пользовании.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Новоженин В.И. в период времени с 23 часов 15 минут 18.12.2021 до 00 часов 08 минут 19.12.2021 прибыл в отделение ПАО «Сбербанк России» №8595/009, расположенное по адресу: г. Орёл, ул. Комсомольская, д.247, где используя ранее похищенную банковскую карту (номер обезличен), ПАО «Сбербанк России» с помощью информационно-платёжного банковского терминала в 00 часов 08 минут и в 00 часов 09 минут 19.12.2021 осуществил две операции по выдаче наличных денежных средств на сумму 50000 рублей, каждая, которые забрал себе, тем самым тайно похитив их с банковского счёта (номер обезличен), открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Орел, Комсомольская д.299.

С похищенными денежными средствами Новоженин В.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 200000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Новоженин В.И. виновность в совершении указанных выше преступлений признал, в содеянном раскаялся.

Суду показал, что проживал в квартире у Потерпевший №1 по адресу: г. Орёл, (адрес обезличен). 18.12.2021 он совместно с ней посещал квартиру её сына, где у них произошел конфликт, из-за которого он один ушёл домой. Находясь там, он увидел женскую сумку, из которой вытащил кошелек, из кошелька достал банковскую карту Потерпевший №1, которую забрал себе. На кухне, с дивана, забрал мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 С помощью установленного в телефоне приложения «Сбербанк-онлайн» перевёл денежные средства в размере 100000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счёт своей банковской карты ВТБ, оформленной на его мать ФИО8 и находящейся в его пользовании. После этого он ушёл из квартиры, дошёл до отделения Сбербанка, расположенного в районе магазина «Уют» на ул. Комсомольской г. Орла, где в банкомате, используя банковскую карту Потерпевший №1 двумя операциями снял с банковского счета ещё 100000 рублей. Пин-коды от банковской карты и пароль для входа в приложение «Сбербанк-онлайн» ему были известны. После снятия наличных, он вызвал такси и уехал в Москву.

Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетеля, исследовав представленные сторонами письменные и вещественные доказательства, суд считает Новоженина В.И. виновным в совершении изложенных выше преступлений, поскольку, наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями в суде потерпевшей Потерпевший №1 о том, что около года назад комнату в её квартире стал снимать ранее ей знакомый Новоженин В.И. 18.12.2021, поздно вечером она решила пойти в квартиру к своему сыну, который находился в г. Москва. Она хотела убраться у него в доме, приготовить еду и покормить его кошку. Новоженин В.И. пошёл вместе с ней. Обратно она возвращаться не захотела, предложив Новоженину В.И. переночевать в квартире её сына. Он отказался, взял её ключи от квартиры и пошёл домой один. В своей квартире на кухне она оставила мобильный телефон марки «Samsung A51», так как он заряжался. В спальной комнате она оставила сумку, в которой находился кошелёк с банковской картой и запиской с пин-кодом от банковской карты. Эту записку она написала для себя, в случае, если забудет пин-код. Банковскую карту она никому не давала, постоянно пользовалась ей сама. На следующий день она тоже пошла домой, где не застала Новоженина В.И. Также в квартире отсутствовал её телефон, банковская карта с листком бумаги, на котором был написан пин-код карты. Номер её мобильного телефона не отвечал, телефон Новоженина В.И. тоже был выключен. Она обратилась в офис Сбербанка, заблокировала карту и произвела её перевыпуск. Получив новую банковскую карту, выяснила, что у неё были похищены денежные средства несколькими операциями: 50000 рублей, 50000 рублей, 100000 рублей. После этого она обратилась с заявлением в полицию по факту хищения у неё Новожениным В.И телефона и денежных средств. Причинённый ущерб для неё является значительным, как в случае хищения телефона, так и денежных средств. В настоящее время подсудимым в счёт возмещения ущерба ей выплачено 7000 рублей, из которых: 1500 рублей в счёт возмещения суммы списанной банком комиссии при переводе им денежных средств; 5500 в счёт возмещения имущественного вреда.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №1 о том, что его мать Потерпевший №1 проживает по адресу (адрес обезличен). В одной из комнат квартиры его матери проживал Новоженин В.И. С 17.12.2021 по 19.12.2021 он находился в г. Москве, ключи от маминой квартиры у него были дома. Со слов матери ему известно, что Новоженин В.И. забрал её телефон Самсунг и банковскую карту, с которой похитил денежные средства. Мобильный телефон он приобретал для матери в качестве подарка к Новому году.

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 77-80), о том, что Новоженин В.И. приходится ей сыном. Она проживает в г. Волгоград. С 2014 года её сын проживает в г. Орле, где так же проживают его жена и двое несовершеннолетних детей. 07 января 2022 года сын пришёл к ней в гости, поздравил с праздником и ушёл. В пользовании у Новоженина В.И. находилась банковская карта ВТБ, оформленная на её имя. Какие операции он совершал по данной карте, ей неизвестно.

Протоколом проверки показаний на месте от 20.01.2022 с фототаблицей (т1 л.д. 233-241), согласно которому в ходе следственного действия Новоженин В.И. подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах хищения мобильного телефона и денежных средств. Указал в квартире Потерпевший №1 места, откуда похитил телефон и банковскую карту, а так же банкомат в отделении «Сбербанка» в котором он осуществил снятие наличных денежных средств, с банковского счёта потерпевшей.

Заявлением Потерпевший №1 от 24.12.2021 (т. 1 л.д. 18), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Новоженина В.И., который 19.12.2021 путём свободного доступа тайно похитил денежные средства в размере 201500 рублей, находящиеся на банковской карте, а также мобильный телефон марки «Самсунг».

Протоколом явки с повинной от 20.01.2022 (т. 2 л.д. 7-8), согласно которому Новоженин В.И. сделал заявление о том, что находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: г. Орёл, (адрес обезличен) забрал банковскую карту «Сбербанк России», оформленную на Потерпевший №1, с которой снял денежные средства в размере 100000 рублей, а также перевел ещё 100000 рублей на банковскую карту «ВТБ», которая находилась в его пользовании. Также он из квартиры забрал мобильный телефон марки «Самсунг». Вину признает, в содеянном раскаивается.

Протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2022 с фототаблицей (т. 1 л.д. 20-31), согласно которому осмотрена квартира по адресу: г. Орёл, (адрес обезличен). В ходе осмотра места происшествия изъяты: отрезок липкой ленты со следами рук, документы на имя Новоженина В.И., блокнот.

Заключением эксперта № 042/22-э от 28.01.2022 (т. 1 л.д. 84-102), согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A51 64 GB», белого цвета, IMEI-код 1: (номер обезличен), приобретённого 28.12.2020, с учётом физического (эксплуатационного) износа по состоянию на 19.12.2021, составляет 11340 рублей.

Протоколами осмотра предметов и документов от 18.01.2022 и от 16.02.22 с фототаблицами (т. 1 л.д. 113-117, 156-160), согласно которому осмотрены: упаковочная коробка от мобильного телефона «SAMSUNG» Galaxy A51», на которой имеются сведения о технических данных телефона, в том числе об IMEI-коде: (номер обезличен); кассовый и товарный чек на приобретение мобильного телефона «Samsung Galaxy A51 64GB White» (SM-A515F).

После осмотра коробка и чеки признана вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 118, 161).

Протоколом осмотра документов от 28.01.2022 с фототаблицей (т. 1 л.д. 185-187), согласно которому осмотрены:

выписка по операциям, проведённым по банковской карте ПАО Сбербанк (номер обезличен), номер счёта карты (номер обезличен), держателем которой является Потерпевший №1, за период с 18.12.2021 по 20.12.2021.

Осмотром установлено, что 18.12.2021 23:17 произведена операция по переводу денежных средств на сумму 100000 рублей на карту (номер обезличен) (код авторизации 256718), 19.12.2021 00:08 произведена операция по снятию денежных средств в сумме 50000 рублей в терминале АТМ 60006149 ORYEL 247 KOMSOMOLSKAYA STR RUS (код авторизации 240211), 19.12.2021 00:09 произведена операция по снятию денежных средств в сумме 50000 рублей в терминале АТМ 60006149 ORYEL 247 KOMSOMOLSKAYA STR RUS (код авторизации 227498);

копия электронного чека «Сбербанк Онлайн», согласно которому 18.12.2021 в 23:15:54 произведена операция перевода с карты на карту денежных средств в сумме 100000 рублей, комиссия за перевод составляет 1500 рублей, отправитель MasterCard Mass:****8543, получатель: № карты:****9935.

После осмотра указанные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д. 188)

Протоколом выемки от 20.01.2022 с фототаблицей (т. 1 л.д. 121), согласно которому у подозреваемого Новоженина В.И. изъята банковская карта банка ВТБ (номер обезличен).

Протоколом выемки от 20.01.2022 с фототаблицей (т. 1 л.д. 127-129), согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята сумка чёрного цвета, из которой Новоженин В.И. похитил принадлежащую ей банковскую карту «Сбербанк».

Протоколом осмотра документов от 21.01.2022 с фототаблицей (т.1 л.д. 130-134), согласно которому осмотрены: банковская карта mastercard «Мультикарта ВТБ», (номер обезличен), эмитент – Ольга Конькова, срок действия 03/23; женская сумка из кожзаменителя чёрного цвета, на лицевой стороне которой имеются металлические украшения; бумажный лист формата А4, с реквизитами банковского счёта Потерпевший №1: «СБЕРБАНК», подразделение банка по месту ведения счёта 13/8595/21, адрес подразделения г. Орёл, ул. Комсомольская, 299, счёт получателя (номер обезличен).

После осмотра указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 136)

Протоколом осмотра предметов от 28.01.2022 с участием обвиняемого Новоженина В.И. с фототаблицей (т. 1 л.д. 148-154), согласно которому осмотрен флэш-накопитель с записями камер видеонаблюдения банкоматов, установленных в ЗСО-24 дополнительного офиса (номер обезличен) по адресу: г. Орел, ул. Комсомольская, д.247.

Воспроизведен файл видеозаписи «Кам.1_вход в ЗСО-24_ДО-009__20211219000700_20211219000719_1_1G», просмотрев который, обвиняемый Новоженин В.И. узнал себя в мужчине, запечатленном на видеозаписи. Пояснил, что на видео изображено, как он 19.12.2021 в ночное время находился в данном офисе Сбербанка, где через банкомат дважды снял по 50000 рублей, всего 100000 рублей, с банковской карты «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, которую он похитил в квартире.

После осмотра флэш-накопитель признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д. 155).

Протоколом осмотра документов от 21.02.2022 с участием обвиняемого Новоженина В.И. с фототаблицей (т. 1 л.д. 192-196), согласно которому осмотрена выписка по операциям, проведённым по банковской карте ВТБ (номер обезличен), номер счёта карты (номер обезличен), держателем которой является ФИО8, за период времени с 18.12.2021 по 18.01.2022.

Согласно осмотру в выписке представлены операции за указанный период времени, 18.12.2021 имеется операция по зачислению денежных средств в сумме 100000 рублей (назначение платежа: перевод со счёта карты 442901***3318 на счёт карты 536829***9935), а также операции по оплате товаров и снятию наличных. Остаток по счёту на конец периода 22,18 рублей.

При просмотре указанной выписки обвиняемый Новоженин В.И. пояснил, что данные операции осуществлялись им, а именно операция по переводу денежных средств в сумме 100000 рублей с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 на указанную банковскую карту ВТБ, находящуюся в его пользовании. Операции по оплате товаров и снятию наличных денежных средств также осуществлялись им в разных местах.

После осмотра выписка приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 197, 198).

Оценивая, в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, в объективности и достоверности которых не возникает сомнений, суд находит доказанной виновность Новоженина В.И. в тайном хищении мобильного телефона и банковской карты у потерпевшей Потерпевший №1, и дальнейшем тайном хищении с их использованием с банковского счёта потерпевшей денежных средств.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных, на основе исследованных и приведённых выше доказательствах, обстоятельств дела, согласно которым подсудимый Новоженин В.И. тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 банковскую карту и мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy A51», стоимостью 11340 рублей, из (адрес обезличен). Там же, используя похищенный мобильный телефон, с помощью приложения «Сбербанк-онлайн», похитил находящиеся на банковском счёте потерпевшей денежные средства суммой 100000 рублей, путём их перевода на банковский счёт своей матери. После чего вышел на улицу, где в отделении Сбербанка в банкомате, двумя транзакциями по 50000 рублей, снял с банковского счёта потерпевшей ещё 100000 рублей наличными, а всего похитил денежных средств на общую сумму 200000 рублей.

Учитывая материальное положение потерпевшей и её показания, принимая во внимание сумму ущерба по каждому преступлению, суд считает установленным по обоим эпизодам наличие квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».

Суд квалифицирует действия подсудимого Новоженина В.И.:

по эпизоду № 1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду № 2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Переходя к вопросу о назначении Новоженину В.И. вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено два умышленных оконченных преступления, направленных против собственности, одно из которых относится к категории средней тяжести, другое к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что Новоженин В.И. на диспансерном учёте у психиатра и нарколога не состоит, состоит в браке, на иждивении имеет двоих малолетних детей 2014 и 2016 года рождения, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам преступлений, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние, наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему.

Заявление Новоженина В.И., сделанное 20.01.2022 в протоколе явке с повинной, о хищении телефона Потерпевший №1 и денежных средств с её банковского счёта, суд не признаёт явкой с повинной и относит к активному способствованию раскрытию и расследованию преступления, так как на момент его написания, сотрудникам полиции было известно о совершённом им хищении мобильного телефона и денежных средств Потерпевший №1

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений выразилось в том, что Новоженин В.И. изначально давал в ходе предварительного следствия признательные показания, которые подтвердил при проверке показаний на месте и при проведении других следственных действий, которые положены следствием в основную совокупность доказательств виновности подсудимого в совершении вменяемых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учётом указанных выше обстоятельств, а так же руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется, поскольку суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначаемых наказаний за каждое преступление.

Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершённых Новожениным В.И. преступлений, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и применить положения ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок и в силу ч. 5 данной статьи обязанности не изменять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться, возместить потерпевшей вред, причинённый преступлением.

При этом суд приходит к выводу о возможности не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы по эпизоду № 1, в виде штрафа и ограничения свободы по эпизоду № 2, считая достаточным назначение основного наказания.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен к подсудимому Новоженину В.И. гражданский иск о взыскании вреда, причинённого преступлением, в размере 211340 рублей.

В судебном заседании потерпевшая заявленные требования поддержала, уточнив их. Просила взыскать с подсудимого причинённый преступлением вред, с учётом выплаченных ей подсудимым денежных средств, в счёт возмещения вреда, в сумме 205840 рублей.

Подсудимый Новоженин В.И. требования гражданского иска признал.

Обсуждая вопрос по заявленному гражданскому иску, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или организации подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Действиями Новоженина В.И. Потерпевший №1 причинён материальный ущерб в размере стоимости похищенного мобильного телефона и денежных средств, в общей сумме 211340 рублей. Подсудимым в счёт возмещения вреда выплачено потерпевшей 7000 рублей, из которых 1500 рублей в счёт возмещения суммы списанной банком комиссии за перевод денежных средств, 5500 рублей в счёт возмещения прямого ущерба. В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении уточнённых требований гражданского истца.

В ходе предварительного следствия по назначению следователя защиту Новоженина В.И. осуществляла адвокат Кочарян М.О. На основании постановления следователя, адвокату за участие в деле выплачено вознаграждение из федерального бюджета в общей сумме 12550 рублей (т. 1 л.д. 49-50, 51-52), которые в силу ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам.

Суд приходит к выводу, что данные процессуальные издержки подлежат взысканию с Новоженина В.И., так как он является трудоспособным лицом, без каких-либо обременений. Оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд     

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░ № 1 ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░ № 2 ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░░░░;

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 205840 (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung Galaxy A51», ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ Samsung Galaxy A51, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ mastercard «░░░░░░░░░░░ ░░░» (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 12550 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 205840 (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░                    ░░░░░░ ░.░.