Решение по делу № 2а-1366/2020 от 09.06.2020

Дело № 2а-1366/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Потапова В.В.,

при секретаре Федоровой В.В.,

с участием: представителя административного истца – ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду по доверенности Адровой Е.В., прокурора - помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Шальнова Е.А.,

02 июля 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду к Родину ФИО7 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОП № Управления МВД России по городу Волгограду обратился в суд с административным иском к Родину В.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявления указано, что Родин В.В. был осужден по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 17 июня 2013 года за совершение тяжкого преступления. В действиях Родина В.В. признан опасный рецидив преступлений. Освободился 16 января 2015 года по отбытию срока наказания. Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 17 декабря 2014 года в отношении Родина В.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет, с возложением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 23.00 часов по 06.00 часов обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации. 23 марта 2015 года Родин В.В. был поставлен на профилактический учет. На основании решением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 10 декабря 2018 года в отношении Родина В.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательная явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Однако, Родин В.В. с момента установления административного надзора в течение года совершил четыре административных правонарушения, против порядка управления за несоблюдением установленных судом ограничений предусмотренные ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. С целью предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит суд установить Родина В.В. дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца – ОП №8 УМВД России по городу Волгограду по доверенности Адрова Е.Е. заявленные требования и обстоятельства, на которых они основаны, поддержала, пояснив, что в период административного надзора в 2020 году Родин В.В. совершил четыре административных правонарушения против порядка управления за несоблюдением установленных судом ограничений. В этой связи в отношении него надлежит установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный ответчик Родин В.В., участие которого в судебном заседании не признано судом обязательным, в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении судом административного иска об установлении административного надзора надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на административный иск не представил.

Выслушав административного истца, заключение прокурора Шальнова Е.А., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закона), административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В статье 2 Закона указано, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что Родин В.В. был осужден по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 17 июня 2013 года за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ к отбыванию наказания в виде лишения свободы сроком на 1 года 7 месяцев. В действиях Родина В.В. признан опасный рецидив преступлений. Освободился 16 января 2015 года по отбытию срока наказания.

Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 17 декабря 2014 года в отношении Родина В.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет, с возложением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 23.00 часов по 06.00 часов обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации.

Данные обстоятельства подтверждаются копией решения Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 17 декабря 2014 года, копией справки об освобождении от 16.01.2015 года (л.д.6-10).

Решением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 10 декабря 2018 года в отношении Родина В.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательная явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д.11-12).

Таким образом, Родин В.В. в настоящее время имеет неснятую и непогашенную судимость.

Судом также установлено, что в течение срока административного надзора Родин В.В. совершил четыре административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается копиями постановлений мирового судьи судебного участка № 91 Красноармейского судебного района от 05 декабря 2019 года, мирового судьи судебного участка № 91 Красноармейского судебного района от 26 февраля 2020 года, постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП №8 Управления МВД России по г.Волгограду от 28 мая 2020 года (л.д.17-18)

Кроме того, судом установлено, что по месту жительства Родин В.В. характеризуется отрицательно.

При таких данных, с учетом сведений об образе жизни и о поведении административного ответчика в период действия срока административного надзора, суд считает, что на основании ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении Родина В.В. необходимо установить дополнительное административное ограничение для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В этой связи административное исковое заявление ОП №8 Управления МВД России по городу Волгограду об установлении в отношении Родину В.В. дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду к Родину ФИО8 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении Родина ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, установив ему административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: В.В.Потапов

Мотивированное решение составлено 02 июля 2020 года в совещательной комнате.

Председательствующий судья: В.В.Потапов