Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2024 года                                                                                         <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Соловьевой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать задолженность по договору процентного займа №... от *** в размере 3 300 000 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 1500000 рублей, проценты за пользование займом 1800000 рублей, а также взыскать уплаченную истцом и подлежащую возврату за счет ответчика государственную пошлину в размере 24700 рублей, а всего взыскать 3324700 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** между ФИО5 и ФИО2 заключен договор процентного займа № ... на сумму 1500000 руб. на срок до *** В обеспечение исполнения обязательства был заключен договор залога транспортного средства №... автомобиль марки TOYOTA, модель CAMRY, год выпуска 2018, цвет темно-синий, государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер .... *** в соответствии с графиком погашения займа и уплаты процентов ответчиком был нарушен срок уплаты суммы платежа в погашении процентов на сумму 75000 руб., таким образом задолженность по оплате процентов зав период с ****** составляет 1800000 рублей. На телефонные звонки ФИО2 не отвечает.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «БТС».

Протокольным определением от *** уточненные исковые требования истца приняты.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, заявлений и ходатайств не поступило.

    Дело рассматривается в порядке заочного производства по ст. 233 ГПК РФ.

Изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Также, согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что *** между ФИО5 и ФИО2 заключен договор процентного займа № ... на сумму 1500 000 руб. на срок до ***.

Надлежащее исполнение условий указанного кредитного договора обеспечено залогом транспортного средства – транспортного средства № ... автомобиль марки TOYOTA модель Camry, год выпуска 2018, цвет темно-синий, государственный регистрационный знак O 125 МЕ 03 RUS, идентификационный номер ..., принадлежащего ФИО2 на праве собственности.

По Акту приема-передачи от *** ФИО2 передал ФИО1 оригинал паспорта транспортного средства ТС <адрес>, филиал ООО «Тойота Мотор» <адрес>.

Заочным решением от *** по гражданскому делу 2-4448/2022 исковые требования ФИО1, паспорт ... к ФИО2, паспорт ... об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворены. Обращено взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство TOYOTA GAMRY, 2018 года выпуска, цвет темно-синий металлик, идентификационный номер (VIN) № ..., установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации с публичных торгов в размере 2 500 000 руб.

Договором займа, заключенным между истцом и ответчиком, установлен порядок возврата займа, согласно которому за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 75000 руб. в месяц (5%) (п.2.3); последний платеж процентов осуществляется одновременно с возвратом суммы основного долга. Фактическим возвратом займа и уплатой процентов считается возврат в полном объеме основного долга и начисленных процентов по нему за весь срок пользования заемными денежными средствами.

На основании п.4.2 договора процентного займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов (за фактический срок использования займа) и предусмотренных настоящим договором неустоек, возмещения убытков займодавца, погашения иной задолженности по займу в полном размере и/или обратить взыскание на транспортное средство как на предмет залога по договору залога при наступлении случаев, указанных в договоре процентного займа, в частности при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократном) заемщиком его обязательств по погашению займа.

Пунктом 2.2.3 договора займа предусмотрена неустойка за просрочку исполнения обязательств по договора займа заемщиком в размере 1800 руб. за каждый календарный день просрочки платежей в течение первых 10 календарных дней просрочки, далее 10000 руб. за каждый календарный день просрочки до даты возврата задолженности.

Ответчик нарушил установленный график возврата займа, *** не исполнил принятые обязательства по погашению процентов согласно графика в сумме 75000 руб., а также не представлено доказательств, что оплата процентов была произведена по графику.

Таким образом, образовавшаяся задолженность по договору займа по состоянию на *** по основному долгу составляет 1500000 руб., проценты за пользование займом составляют 1800000 руб.

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора займа. Иного расчета стороной ответчика не представлено, согласно договора залога транспортного средства обращено взыскание на вышеуказанное транспортное средство, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд присуждает к взысканию с ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 24700 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

    решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░ ░░░░░ 8123 ... ░░ ***) ░ ░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░ ░░░░░ 8108 ... ░░ ***) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ... ░░ *** ░ ░░░░░░░ 3300000 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1500000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1800000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24700 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 3324700 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ***.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░ 04RS 0...-88

2-582/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Доржиев Алдар Цырендамбаевич
Ответчики
Хамаганов Алексей Федорович
ООО "БТС"
Суд
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ
Судья
Соловьева Н.М.
Дело на сайте суда
zheleznodorozhniy.bur.sudrf.ru
29.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.01.2024Передача материалов судье
09.01.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.01.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.01.2024Подготовка дела (собеседование)
30.01.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.02.2024Судебное заседание
06.03.2024Судебное заседание
05.04.2024Судебное заседание
10.04.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.04.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
22.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.05.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
02.05.2024Дело оформлено
05.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее