Решение по делу № 2-1400/2018 от 28.06.2018

2-1400/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Травковой Е.Ю.,

при секретаре                         Бондаревой Е.Е.,

с участием представителя истца Маргаряна А.Г. Федоровой С.Г., действующей на основании доверенности /________/ от /________/ сроком полномочий на /________/ лет,

ответчика Свириденко С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1400/2018 по исковому заявлению Маргаряна АГ к Свириденко СВ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Маргарян А.Г. обратился в суд с иском к Свириденко С.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что /________/ между           Маргяряном А.Г. и Свириденко С.В. заключен договор займа, по которому он передал Свириденко С.В. денежные средства в размере /________/ руб. сроком до /________/. В установленный договором срок денежные средства ответчик не вернул. /________/ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, от исполнения которой ответчик уклонился. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату задолженности, уклонением от возврата долга, просит взыскать со Свириденко С.В. задолженность по договору займа в размере /________/ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

В судебном заседании представитель истца Маргаряна А.Г. Федорова С.Г. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в нем. Дополнительно пояснила, что обязательства по договору займа от /________/ ответчиком не исполнены.

Ответчик Свириденко С.В. в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Дополнительно пояснил, что факт заключения договора займа не оспаривает, денежные средства были им получены, однако возвращены истцу не были.

Истец Маргарян А.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, определив на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ч. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что /________/ между Маргаряном А.Г. и Свириденко С.В. заключен договор займа, по условиям которого Свириденко С.В. переданы денежные средства в размере /________/ руб. на срок до /________/, что подтверждается распиской от /________/, подписанной сторонами.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из буквального толкования слов и выражений, содержащихся в представленной расписке от /________/ (ст. 431 ГК РФ) следует, что указанная в ней денежная сумма получена ответчиком от истца в рамках заемных обязательств. Расписка содержит все существенные условия договора займа (указание на заемный характер денежных средств, сумму займа и обязательство заемщика по возврату денежных средств). Выражения, содержащиеся в расписке, подтверждают факт реальной передачи денежной суммы и позволяют считать договор займа между сторонами заключенным.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 408 ГК РФ нахождение расписки у должника, пока не доказано иное, подтверждает прекращение обязательства. Кредитор, принимая исполнение, обязан вернуть расписку, а при невозможности возврата – удостоверить исполнение должником его обязательства записью на возвращаемом долговом документе. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения, должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии с условиями договора займа от /________/, согласно расписке от /________/, Свириденко С.В. получил от Маргаряна А.Г. /________/ руб., что стороной ответчика, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не оспорено.

Расписка о получении денежных средств Свириденко С.В. на момент предъявления иска находилась у кредитора Маргаряна А.Г., следовательно, имеет место факт ненадлежащего исполнения Свириденко С.В. принятых по договору обязательств по возврату денежных средств, что также стороной ответчика в судебном заседании оспорено не было.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании требований ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Ответчик Свириденко С.В. в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствие со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Свириденко С.В.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Принятие признания иска не нарушает законные права и интересы других лиц.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, суд приходит к следующему.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно                     ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска, исходя из суммы заявленных требований в размере /________/ руб., уплачена государственная пошлина в размере /________/ руб., что подтверждается чек-ордером от /________/.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере /________/ руб. согласно расчету на основании абз. 3 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 –198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Маргаряна АГ к Свириденко СВ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со Свириденко СВ в пользу Маргаряна АГ задолженность по договору займа в размере 1 000 000 рублей.

Взыскать со Свириденко СВ в пользу Маргаряна АГ расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий        (подпись)                                                    Е.Ю.Травкова

Верно.

Председательствующий                                                        Е.Ю.Травкова

Секретарь                                                        Е.Е. Бондарева