Решение по делу № 11-70/2024 от 08.08.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                              30 августа 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Погребняк К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области гражданское дело № 11-70/2024 с апелляционной жалобой Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Вернём» на решение мирового судьи судебного участка ....... от .. .. ....г. по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Вернём» к Смаилову Леониду Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (далее ООО ПКО «Вернём») обратилаись в суд с иском к ответчику Смаилову Леониду Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивируя тем что, .. .. ....г. между ООО МФК «ГринМани» и Смаиловым Л.В. был заключен договор потребительского займа №... на сумму 5000 рублей под 784,750% годовых, в срок до .. .. ....г.. Денежные средства были перечислены на банковскую карту ответчика. Договор займа был заключен посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи, путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника. .. .. ....г. ООО МФК «ГринМани» на основании договора уступки прав (требований) № ....... уступило право требования ООО «Ситиус», которое переименовано в ООО ПКО «Вернём», к Смаилову Л.В. по договору потребительского займа №... от .. .. ....г.. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены. По состоянию на .. .. ....г. задолженность перед истцом по указанному договору займа составляет 15000 рублей, в том числе 5000 рублей по основному долгу, 10000 рублей по процентам за пользование заемными денежными средствами.

Просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа №... в размере 15000 руб. из которых: 5000 рублей основной долг, 10000 рублей проценты за пользование заемными денежными средствами, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка ....... от .. .. ....г. в удовлетворении исковых требований истцу было оказано в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.

Данное решение мирового судьи обжаловано в апелляционном порядке истцом ООО ПКО «Вернём», который просит решение Мирового судьи судебного участка ....... области от .. .. ....г. по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Вернём» к Смаилову Леониду Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, - отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что основанием для отказа в удовлетворении заявленных требованием послужило ходатайство ответчика об отказе в заявленных требованиях и применения пропуска исковой давности связи с истечением трехлетнего срока. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». .. .. ....г. Мировой судья судебного участка №... Центрального внутригородского округа г. Краснодара выдал ООО МФК «ГринМани» судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика по договору потребительского займа №... от .. .. ....г.. Таким образом, срок исковой давности был приостановлен на отметке 2 года 4 месяца 7 дней, в связи с реализацией заявителем своего права на защиту законных интересов. .. .. ....г. судебный приказ был отменен мировым судьей судебного участка №... Центрального внутригородского округа г. Краснодара. Таким образом, срок исковой давности 2 года 4 месяца 7 дней продолжает течь с .. .. ....г.. Таким образом, срок исковой давности оканчивается .. .. ....г.. Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатора ....... .. .. ....г. заявителем было подано исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по договору займу. Таким образом, заявителем не был пропущен срок исковой давности. Так же согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором ....... исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по договору займа было получено мировым судьей .. .. ....г..

На апелляционную жалобу Смаиловым Л.В. возражения принесены не были.

Представитель истца ООО ПКО «Вернём» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Смаилов Л.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает решение мирового судьи ....... ....... от .. .. ....г. подлежащим отмене, апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению в части.

Согласно ч.1,2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Согласно ч.3 ст. 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или"равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

        В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договорам. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.    *    ,

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем Индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, .. .. ....г. между ООО МФК «ГринМани» и Смаиловым Л.В. заключен договор потребительского микрозайма №..., по условиям которого ответчик получил от ООО МФК «ГринМани» сумму займа в размере 5000 рублей, срок возврата установлен - .. .. ....г.. Также сторонами договора согласована процентная ставка по договору займа, которая составляет 784,750% годовых, а также количество, размер, периодичность платежей заемщика и способы исполнения заемщиком обязательств по договору.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы путем подписания должником договора займа с использованием аналога собственноручной подписи, при наличии соответствующего соглашения от .. .. ....г., что также подтверждается сведениями подписания документов АСП для договора займа №... от .. .. ....г.. (л.д7-9, 13).

Из материалов дела следует, что договор займа №... от .. .. ....г. был заключен сторонами с использованием аналога ответчиком собственноручной подписи, путем направления на номер телефона ответчика +....... смс-сообщения с специальным коул.....г....., который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора с помощью аналога собственноручной подписи.

Заключая договор займа, ответчик был проинформирован о порядке и условиях предоставления займа, с индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма и графиком платежей, а также о рисках, связанных с исполнением и нарушением условий договора займа, о возможных негативных последствиях, в том числе о возможном увеличении суммы расходов при несвоевременном исполнении обязательств по договору.

Подписав договор займа, составленный в простой письменной форме, Смаилов Л.В. подтвердил согласие на условия данного договора, сроки погашения, согласие отвечать за ненадлежащее исполнение своих обязательств.

Сделка совершена в установленном законом порядке, значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ.

Все существенные условия соглашения между сторонами были определены и согласованы, письменная форма договора соблюдена, доказательств обратного ответчиком согласно ст. 56 ГПК РФ не представлено, факт заключения договора займа не оспорен.

Из материалов дела следует, что ООО МФК «ГринМани» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства в размере 5000 рублей Смаилову Л.В. способом, выбранным ответчиком, на его банковскую карту №..., что подтверждается статусом перевода (л.д. 10, 12).

Согласно графика платежей, являющегося приложением №... к договору займа №... от .. .. ....г., сумма платежа определена в размере 6720 рублей, в том числе сумма займа 5000 рублей, сумма процентов 1720 рублей. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа - .. .. ....г..

Из расчета задолженности следует, что Смаиловым Л.В. в счет погашения задолженности по договору займа платежи не производились, по состоянию на .. .. ....г. сумма задолженности составляет 15000 рублей, из которых 5000 рублей - сумма основного долга, 10000 рублей - сумма начисленных процентов (10000 руб. х 2,15% х 2473 дней (с .. .. ....г. по .. .. ....г.).

Согласно договору уступки прав (требований) № ГМС-0919 от .. .. ....г., заключенному между ООО МФК «ГринМани» и ООО «Ситиус», право требования к должнику Смаилову Л.В. по договору займа №... от .. .. ....г. передано ООО «Ситиус» (которое согласно сведениям из ЕГРЮЛ переименовано в ООО ПКО «Вернём») в соответствии с реестрами уступаемых прав (л.д. 14-15).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено, законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Право первоначального кредитора по уступке своих прав (требований) по договору займа третьим лицам предусмотрено Индивидуальными условиями договора потребительского займа, в связи с чем, истец ООО ПКО «Вернём» является надлежащим кредитором по заемным обязательствам ответчика, возникшим на основании договора займа №... от .. .. ....г..

Суд первой инстанции, пришел к выводу, что ООО ПКО «Вернём» пропустило трехлетний срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ для обращения в суд за защитой нарушенных прав, поскольку возврат денежных средств в счет исполнения договора займа №... от .. .. ....г. должен был быть осуществлен ответчиком единовременно .. .. ....г..

С настоящим исковым заявлением о взыскании со Смаилова Л.В. задолженности по договору займа №... от .. .. ....г. ООО ПКО «Вернём» обратилось .. .. ....г. (согласно почтовому штемпелю на конверте), при этом доказательств перерыва течения срока исковой давности истцом не предоставлено.

Поскольку исковое заявление было направлено в суд .. .. ....г., с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, принимая во внимание условия договора займа и дату возврата заемных денежных средств, суд считает, что истец пропустил срок исковой давности, так как о нарушении своего права на получение денежных средств по договору займа кредитор узнал, начиная с .. .. ....г., то есть после истечения срока возврата суммы долга и процентов за пользование займом, в связи с чем, трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, истек.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования ООО ПКО «Вернём» о взыскании задолженности по договору займа №... от .. .. ....г. заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43), по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22-мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Остановка течения исковой давности и возможность удлинения оставшейся части срока исковой давности по правилам статьи 204 ГК РФ обеспечивают защиту права в судебном порядке.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №...).

Ответчиком в добровольном порядке обязательства по погашению задолженности по договору займа №... от .. .. ....г. исполнены не были, в связи с чем, .. .. ....г. истец обратился к мировому судье судебного участка №... Центрального внутригородского округа ул.....г..... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика кредитной задолженности что подтверждается копией судебного приказа №... от .. .. ....г. (л.д. 60).

Определением суда от .. .. ....г. судебный приказ №... отменен (л.д. 61).

Исковое заявление о взыскании кредитной задолженности подано в суд .. .. ....г. (л.д. 17), то есть в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истец о нарушении своего права на получение денежных средств по договору займа кредитор узнал, начиная с .. .. ....г., то есть после истечения срока возврата суммы долга и процентов за пользование займом, при этом судом не указано с какой даты подлежит исчислению срок исковой давности, констатировав, что срок исковой давности на момент обращения с исковым заявлением истек.

Согласно индивидуальным параметрам кредита срок пользования кредитом составляет 16 дней, с даты предоставления займа – .. .. ....г.. Срок возврата займа до .. .. ....г. (п.2).

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что кредитором был изменен срок возврата кредита, как и доказательства злоупотребления своим правом со стороны истца.

Поскольку ООО ПКО «Вернём» обратилось с иском по настоящему делу (.. .. ....г.) в течение шести месяцев после отмены судебного приказа (.. .. ....г.), то срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности не пропущен за трехлетний период, предшествующий дню обращения кредитора за выдачей судебного приказа .. .. ....г..

Допущенные судом нарушения норм материального права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем, могут быть исправлены только посредством отмены судебного постановления.

Пунктом 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» определено, что если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что решение суда первой инстанции, принятое только на основании признания иска ответчиком либо только в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд, без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела (часть 4.1 статьи 198 ГПК РФ), является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании части 1 статьи 330 и статьи 328 ГПК РФ отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абзаца второго части 1 статьи 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований.

Учитывая, что отказ в удовлетворении иска мотивирован только пропуском срока исковой давности без оценки доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, для разрешения спора по существу, то есть фактически судом первой инстанции отказано в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, то дело подлежит возвращению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Вернём» удовлетворить частично.

Решение мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... от .. .. ....г. по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Вернём» к Смаилову Леониду Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, - отменить.

Возвратить гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Вернём» к Смаилову Леониду Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа в суд первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                                                     Н.В. Иванова