Решение от 07.06.2023 по делу № 2-559/2023 от 02.05.2023

УИД 74RS0015-01-2023-000584-82

Дело №2- 559/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года                                               г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.Б.Юртеевой, с участием помощника Кокаревой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «ФаворитАвто» к Борзенко Д. Г. о возмещении убытков

УСТАНОВИЛ

ООО «ФаворитАвто» обратилось с исковым заявлением к Борзенко Д.Г. с требованием возмещении убытков в размере 140 991 руб., расходов по госпошлине в размере 4 019 руб.82 коп.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «ФаворитАвто»и Борзенко Д.Г. ДАТАг. был заключен договор купли-продажи с рассрочкой транспортного средства марки НОМЕР.

Обязательства по оплате транспортного средства Борзенко Д.Г. не исполнялись, всвязи с чем, в его адрес было направлено соглашение о расторжении договора купли-продажи транспортного средства. Ответчиком транспортное средство возвращеноООО «ФаворитАвто» с внешними повреждениями и внутренними недостатками. Врезультате истцом произведен ремонт транспортного средства на сумму 140 991 руб.

Представитель истца ООО «ФаворитАвто» просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д.8.

Ответчик Борзенко Д.Г. судебное заседание не явился, дважды извещен надлежащим образом по месту жительства, однако судебные повестки возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец ООО «ФаворитАвто» является собственникомтранспортного средства марки LADA НОМЕР

ДАТАг. между ООО «ФаворитАвто» (продавец) и
Борзенко Д.Г. (покупатель) был заключен Договор купли-продажи транспортного средства срассрочкой платежа, согласно условиям которого, продавец обязуется передать всобственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство марки НОМЕР

Стороны оценили транспортное средство в 1 464 000 руб. Оплата стоимости транспортного средства производится в рассрочку.

Договор заключен сроком на 30 (тридцать) месяцев (п. 2.4 договора).

ДАТАг. автомобиль по акту приема-передачи был передан истцу.

Согласно п. 2.5 договора, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность пооплате платежей в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплатыили возврата товара ТС.

Как следует из искового заявления, ответчиком обязательства по оплате транспортного средства не исполнялись, в связи с чем, в адрес Борзенко Д.Г. направлено соглашение о расторжении договора купли-продажитранспортного средства.

В дальнейшем, ответчиком автомобиль был возвращен истцу с внешнимиповреждениями и внутренними недостатками.

В соответствии с п. 1. ст. 1064 ГК РФ вред,причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненныйимуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена налицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полноговозмещения причиненныx ему убытков, если законом или договором не предусмотреновозмещение убьпков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которыелицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановлениянарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а такженеполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условияхгражданского оборота, если бы его право не бьшо нарушено (упущенная выгода).

Оценив в совокупности все доказательства, представленные по делу, наосновании правовой оценки установленных по делу фактических обстоятельств, судприходит к выводу о том, что повреждение автомобиля истца произошло в результатедействий ответчика.

Согласно представленным заказ-нарядам от ДАТА., стоимость ремонтных работ НОМЕР составляет 140 991 руб.

Иных доказательств суду не представлено.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика убытков вразмере 140991,00 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ч.1ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, судприсуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплатегоспошлины в размере 4 019 руб.82 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Удовлетворить требование ООО «ФаворитАвто».

Взыскать с Борзенко Д. Г., паспорт НОМЕР, в пользу ООО «ФаворитАвто» НОМЕР. убыткив размере 140991,00 руб. и судебные расходы в сумме 4 019,82 руб.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий                                  Е.Б. Юртеева