Решение по делу № 2-1330/2023 от 26.12.2022

Дело № 2-1330/2023

УИД 44RS0001-01-2022-006638-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года                                                     г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Сопачевой М.В., при секретаре Цепенок А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам города Костромы УФССП России по Костромской области к Ландышевой АА, Ландышеву СВ об обращении взыскания на имущество должников,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Давыдовскому и Центральному округам города Костромы УФССП России по Костромской области Пресникова М.И. обратилась в суд с иском к Ландышевой А.А., Ландышеву С.В. об обращении взыскания на имущество должников. В обоснование требований указала, что в ОСП по Давыдовскому и Центральному округам города Костромы УФССП России по Костромской области на принудительном исполнении находится сводное солидарное исполнительное производство №-СВ, возбужденное на основании исполнительного листа № от <дата>, выданного Свердловским районным судом города Костромы, о взыскании солидарной задолженности с отношении Ландышевой А.А. и Ландышева С.В. в размере 1 918 407,48 руб. в доход Российской Федерации. По состоянию на <дата> остаток задолженности составляет 1 823 580,20 руб. В ходе исполнительного производства судебным приставом исполнителем обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах должника. В рамках сводного исполнительного производства с расчетных счетов Ландышевой А.А. удержано и перечислено взыскателю 70,31 руб. Судебным приставом-исполнителем установлено, что должник Ландышева А.А. трудоустроена в АНО ЦПЭКО, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 50% от получаемого дохода. Ежемесячно на депозитный счет отделения поступают денежные средства, удержанные из заработной платы должника. По состоянию на <дата> с заработной платы удержано 32 283,29 руб. Судебным приставом также установлено, что должник Ландышев С.В. трудоустроен в ООО ЧОО «Аквилон-Кострома». Вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 50% от получаемого дохода. Ежемесячно на депозитный счет отделения поступают денежные средства, удержанные из заработной платы должника. По состоянию на <дата> с заработной платы удержано 32 283,29 руб. Однако принятые меры не привели к полному исполнению требований исполнительных документов. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем <дата> произведен арест недвижимого имущества должников, а именно жилого помещения, площадью 61,70 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, находящегося в совместной собственности должников. В ходе ведения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлялись выходы в адрес должников <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> с целью проверки их имущественного положения, однако должники в адресе не установлены, со слов соседей по этому адресу не проживают. По сведениям Росреестра за Ландышевой А.А. также зарегистрировано следующее недвижимое имущество: жилое помещение площадью 54,50 кв.м по адресу: <адрес>, а также земельный участок площадью 990 кв.м по адресу: <адрес>; за Ландышевым С.В. зарегистрировано следующее недвижимое имущество: земельный участок площадью 1 500 кв.м по адресу: <адрес>. С учетом изложенного, ссылаясь на положения статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», просит обратить взыскание на жилое помещение, площадью 61,70 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, находящееся в совместной собственности Ландышевой А.А. и Ландышева С.В. с целью дальнейшей реализации по сводному исполнительному производству в пользу взыскателя.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены УФССП России по Костромской области, Управление Росреестра по Костромской области.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО6, на чьем исполнении в настоящее время находится сводное исполнительное производство в отношении ответчиков, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, указала, что по состоянию на <дата> остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 1 587 513,18 руб.

Ответчик Ландышев С.В., в том числе представляющий интересы ответчика Ландышевой А.А. на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что он вместе с супругой Ландышевой А.А. и их несовершеннолетним сыном ФИО7, <дата> года рождения, проживает в квартире по адресу: <адрес>. Это жилое помещение для него и его сына является единственным жильем, пригодным для проживания.

Ответчик Ландышева А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица УФССП России по Костромской области, Управление Росреестра по Костромской области своих представителей в судебное заседание не направили, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом, судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 68 указанного Федерального закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно статье 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов; при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Как следует из материалов дела, на принудительном исполнении ОСП по Давыдовскому и Центральному округам города Костромы УФССП России по Костромской области находится сводное исполнительное производство №-СВ, возбужденное в отношении должников Ландышева С.В. и Ландышевой А.А. о взыскании с них в солидарном порядке в доход Российской Федерации денежных средств с сумме 1 918 407,45 руб.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с целью выявления имущества должников и их доходов были сделаны запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Из полученных ответов установлено, что у должников имеются счета, открытые в ПАО Банк Синара, ПАО Сбербанк, ПАО «Московский кредитный банк», Банке ВТБ (ПАО), что Ландышева А.А. трудоустроена в АНО «Центр поддержки экспорта Костромской области», Ландышев С.В. является получателем пенсии в СМЦ «Ладья» ПАО Сбербанк. Кроме того, должнику Ландышевой А.А. на праве собственности принадлежат жилое помещение площадью 54,50 кв.м по адресу: <адрес> (1/2 доля в праве собственности) и земельный участок площадью 990 кв.м по адресу: <адрес>; должнику Ландышеву С.В. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1 500 кв.м по адресу: <адрес>, с/о <адрес>, также на праве совместной собственности должникам принадлежит жилое помещение площадью 61,70 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>.

На основании полученной информации судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должников, находящиеся на их счетах, открытых в ПАО Банк Синара, ПАО Сбербанк, ПАО «Московский кредитный банк», Банке ВТБ (ПАО), постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должников (об обращении взыскания на пенсию), постановления о запрете действий по регистрации в отношении принадлежащих Ландышевым А.А. и С.В. объектов недвижимого имущества.

По состоянию на <дата> остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 1 587 513,18 руб.

Из дела также усматривается, что актом о наложении ареста от <дата> судебным приставом произведен арест принадлежащего должникам на праве совместной собственности жилого помещения по адресу: <адрес> предварительной его оценкой в 3 500 000 руб., квартира оставлена на ответственное хранение Ландышевой А.А., должнику предоставлено право пользования указанным объектом недвижимости.

<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на квартиру должников.

Обращаясь в суд с настоящим иском и требуя обратить взыскание на принадлежащее ответчикам на праве совместной собственности жилое помещение по адресу: <адрес>, судебный пристав-исполнитель указала, что на протяжении длительного времени требования исполнительных документов о солидарном взыскании должниками не исполняются, денежных средств, достаточных для погашения задолженности, а также движимого имущества, за счет реализации которого могла быть погашена задолженность, Ландышевы А.А. и С.В. не имеют, при этом являются собственниками квартиры, на которую может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Конституционный Суд Российской Федерации, давая в постановлении от 14.05.2012 № 11-П оценку конституционности положения абзаца второго части 1 статьи 446 ГПК РФ, указал, что исполнительский иммунитет в отношении жилых помещений предназначен не для того, чтобы в любом случае сохранить за гражданином-должником принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, а для того, чтобы, не допуская нарушения самого существа конституционного права на жилище и умаления человеческого достоинства, гарантировать гражданину - должнику и членам его семьи уровень обеспеченности жильем, необходимый для нормального существования.

Установленный положением абзаца второго части 1 статьи 446 ГПК РФ имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей) - в целях реализации конституционного принципа соразмерности при обеспечении защиты прав и законных интересов кредитора (взыскателя) и гражданина-должника как участников исполнительного производства - должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

По смыслу приведенных положений, исходя из необходимости защиты конституционного права граждан на жилище, и учитывая лежащую на государстве обязанность охранять достоинство личности, взыскание по исполнительным документам может быть обращено на жилое помещение (его части) в случае, если оно не является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для гражданина-должника.

Как следует из материалов дела, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства должники Ландышевы А.А. и С.В. и их несовершеннолетний ребенок ФИО7, <дата> года рождения.

Ответчик Ландышев С.В. и его несовершеннолетний сын иных жилых помещений, пригодных для проживания, не имеют.

С учетом изложенного, принимая во внимание также и то, что <дата> судебным приставом-исполнителем в Ярославский районный суд Ярославской области предъявлено исковое заявление об обращении взыскания на принадлежащий Ландышеву С.В. земельный участок пор адресу: <адрес>, что на рассмотрении Костромского районного суда Костромской области находится исковое заявление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащий Ландышевой А.А. земельный участок по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для обращения взыскания на принадлежащее должникам на праве совместной собственности жилое помещение по адресу: по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам города Костромы УФССП России по Костромской области к Ландышевой АА, Ландышеву СВ об обращении взыскания на имущество должников отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                                          М.В. Сопачева

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2023.