Решение по делу № 1-460/2019 от 30.10.2019

Дело №1-460/2019

78RS0007-01-2019-007903-16

ПРИГОВОР

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

Санкт-Петербург 26 декабря 2019 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Руденко М.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника транспортного прокурора Санкт-Петербурга Лобановой А.В.,

Подсудимых Петрова С.В., Иванова А.В.,

Защитников – адвокатов Сурковой Н.А. и Кетова В.М.,

при секретаре Апатове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова ФИО16 ФИО18, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Петрова ФИО20 ФИО22, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.В. и Петров С.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно:

24.07.2019, примерно в 20 часов 30 минут Петров С.В., находясь на территории железнодорожной станции Саперная, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Колпинский район, п. Саперный, имея умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», в целях дальнейшей сдачи в пункт приема металлов за деньги для улучшения своего материального положения, предложил Иванову А.В. совместно совершить хищение чужого имущества с целью незаконного извлечения материальной выгоды, после чего, получил согласие последнего, вступил с ним в преступный сговор, распределив роли в планируемом преступлении, при этом они оба должны были совершить хищение чужого имущества с места его складирования и в последующем перевезти указанное имущество в пункт приема металла с целью его сдачи за деньги.

С целью реализации преступного умысла 24.07.2019, в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 25 минут, Петров С.В. и Иванов А.В. прибыли на территорию линейного участка № 2 эксплуатационного участка № 1 Мгинской дирекции пути Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Колпинский район, пункт остановки Саперный, д. 1. После чего, действуя одновременно и

согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно с целью хищения, Петров С.В. и Иванов А.В. погрузили по 15 штук металлических железнодорожных деталей - крестовинных башмаков на тележку однорельсовую, которую предложил использовать Иванов А.В., после чего Иванов А.В. перевез указанные металлические железнодорожные детали - крестовинные башмаки в количестве 30 штук при помощи указанной тележки однорельсовой с места складирования, расположенного в кустах напротив стрелочного перевода № 5 за путем № 6 железнодорожной станции Саперная, к тупиковому пути № 12 железнодорожной станции Саперная. Похищенное Петров С.В. и Иванов А.В. спрятали на земле между тупиковым путем № 12 и путем № 5 железнодорожной станции Саперная, тем самым получив возможность фактического распоряжения похищенным имуществом. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Петров С.В. подогнал к указанному месту автомобиль марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему (Петрову С.В.) на праве собственности, в который, действуя одновременно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Петров С.В. погрузил металлические железнодорожные детали - крестовинные башмаки в количестве 7 штук, Иванов А.В. - в количестве 6 штук, то есть вместе погрузили металлические железнодорожные детали - крестовинные башмаки в количестве 13 штук, которые они на указанном автомобиле, за рулем которого находился Петров С.В., отвезли в пункт приема металла, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, Колпинский район, п. Понтонный, ул. Фанерная, д. 4. Действуя согласно достигнутой договоренности, Петров С.В. и Иванов А.В. вернулись к месту складирования, расположенному между тупиковым путем № 12 и путем № 5 железнодорожной станции Саперная, где, действуя одновременно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Петров С. В. погрузил металлические железнодорожные детали - крестовинные башмаки в количестве 9 штук, Иванов А.В. - в количестве 8 штук, то есть вместе погрузили металлические железнодорожные детали - крестовинные башмаки в количестве 17 штук, которые они на указанном автомобиле, за рулем которого находился Петров С.В., отвезли в указанный пункт приема металла.

Действуя согласно достигнутой договоренности, Петров С.В. и Иванов А.В. совместно умышленно тайно похитили металлические железнодорожные детали - крестовинные башмаки в количестве 30 штук, цена за 1 штуку 283,972 рубля, общей стоимостью 8 519,16 рублей, состоящие на балансе Мгинской дистанции пути Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», после чего с места преступления скрылись.

Таким образом, именно Петров С.В. совместно с Ивановым А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение имущества открытого акционерного общества «Российские железные дороги» группой лиц по предварительному сговору, чем причинили указанной организации материальный ущерб на общую сумму 8 519,16 рублей.

Таким образом, именно Иванов А.В. совместно с Петровым С.В. совершили кражу, то есть тайное хищение имущества открытого акционерного общества «Российские железные дороги» группой лиц по предварительному сговору, чем причинили указанной организации материальный ущерб на общую сумму 8 519,16 рублей.

     Подсудимые Петров С.В. и Иванов А.В. каждый вину в совершении преступления признали в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке, последствия применения которого им были разъяснены.

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимые добровольно заявили суду соответствующее ходатайство. В судебном заседании подсудимые подтвердили указанное обстоятельство и поддержали свое ходатайство. Государственный обвинитель, защитники, представитель потерпевшего не представили возражений против применения особого порядка судебного разбирательства.

Препятствий к применению особого порядка судебного разбирательства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке - не имеется. Обвинение, предъявленное Петрову С.В. и Иванову А.В. суд находит обоснованным, подтвержденным совокупностью доказательств.

Действия подсудимых Петрова С.В. и Иванова А.В. каждого суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым Петрову С.В. и Иванову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей, их состояние здоровья.

Суд учитывает, что Петров С.В. и Иванов А.В. совершили преступление, отнесенное к категории средней тяжести, а так же степень активности и непосредственную роль каждого подсудимого при совершении преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, что Петров С.В. и Иванов А.В. вину признали в полном объеме и в содеянном раскаялись, трудоустроены, по месту жительства характеризуются положительно, каждый подсудимый <данные изъяты>, похищенное имущество возвращено.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ч. 6 ст.15, ст.64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, данные о личности Петрова С.В. и Иванова А.В., конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде штрафа, так как суд считает возможным исправление Петрова С.В. и Иванова А.В. без реальной изоляции от общества. Оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, обязательных и исправительных работ, принудительных работ, ограничения свободы, - суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова ФИО17 ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Иванову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать Петрова ФИО21 ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Петрову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

     Штраф подлежит перечислению получателю платежа Санкт-Петербургское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте Сокращенное наименование:    СПб    ЛУ МВД России на транспорте Юридический и фактический адрес: 191036, г. Санкт-Петербург, ул. Полтавская д 9, ИНН-7825343555, КПП-784201001, Лицевой счет № 04721178110 УФК по г. Санкт-Петербургу (СПб ЛУ МВД России на транспорте) р/с 401 01 810 2 000000 1 0001 БИК 04403001,Северо-Западное ГУ Банка России, г. Санкт-Петербург ОГРН 1037843061024, ОКПО 08716943, ОКАТО 40298565000, ОКВЭД 75.24.1 ОКОПФ 7.51.04 ОКФС 12, ОКТМО40912000, ОКФС 12, ОКОГУ 1310500, ОКПО 00013474, Код бюджетной классификации (КБК):188 116 210 10 01 6000 140.

Вещественные доказательства:

- железнодорожные детали: 30 крестовинных башмаков, тележка однорельсовая, - переданные на ответственное хранение материально-ответственному лицу – дорожному мастеру 2 линейного участка Мгинской дистанции пути ПЧ-29 Посенко Р.Б., - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий: