Решение от 14.11.2022 по делу № 1-181/2022 от 29.09.2022

№ 1-181/2022

                                

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртская Республика 14 ноября 2022 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Мокрушиной Н.А.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шулятьева Н.О.,

Защитника Богомоловой Р.Б., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

А также потерпевшего КАС,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФЕДОРОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, официально в браке не состоящего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы; снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания;

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоров А.В. совершил умышленное преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Федоров А.В. осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ. Однако, должных выводов из предыдущего привлечения к уголовной ответственности для себя не сделал. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 12 минут на кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, у Федорова А.В. на почве личных неприязненных отношений возникла ссора с КАС, в ходе которой у него возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли КАС Реализуя свой преступный умысел, Федоров А.В., достоверно зная, что является судимым за преступление, совершенное с применением насилия, в указанный период времени того же дня, находясь на кухне дома, расположенного по вышеуказанному адресу, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и желая их наступления, умышленно на почве личных неприязненных отношений, нанес не менее двух ударов рукой в область лица КАС, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение характера кровоподтека на лице, не причинившее вреда здоровью.

    Подсудимый Федоров А.В. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, указав, что в предъявленном ему обвинении все записано правильно, от дальнейшей дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина Федорова А.В. в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по уголовному делу.

Так, потерпевший КАС суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у себя дома по адресу: <адрес>, употреблял спиртные напитки. Когда к нему пришел Федоров А., между ними произошла ссора из-за его отношения к сожительнице КАВ В результате этого Федоров А. ударил его пару раз по лицу, физической боли не испытал. Ответил ему. В настоящее время претензий к Федорову А.В. нет, у них дружеские отношения.

Потерпевший КАС, чьи показания оглашены в судебном заседании в части противоречий, в ходе предварительного расследования показал, что Федоров А. узнал о том, что он скандалил со своей сожительницей и пришел с ним разбираться. В ходе ссоры Федоров А. около двух раз ударил ему по лицу кулаком правой руки, от чего испытал физическую боль, при этом слов угроз он в его адрес он не высказывал (л.д. 35-36).

После оглашения показаний КАС указал, что сотрудники полиции всегда пишут, что испытал физическую боль. Настаивает на том, что физическую боль не испытал, синяков не было.

Согласно проверке показаний потерпевшего на месте, КАС подтвердил ранее данные показания, пояснив и указав, где и каким образом ему нанес побои Федоров А.В. Ход и результаты следственного действия зафиксированы при помощи технических средств (л.д. 41-46).

Свидетель КНН, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного расследования показала, что Федоров А.В. является ее сожителем. В начале сентября 2022 года в вечернее время, находилась дома с Федоровым А. и его знакомым БЕН, к ней пришла КАС нее были синяки на лице, сказала, что ее избил муж КАС После чего Федоров А. и БЕН пошли домой к КАС, который проживает по адресу: <адрес>. Они хотели с ним поговорить о том, чтобы он больше не наносил побои своей жене. Она с КАС остались дома. На следующий день, когда проснулась утром, Федоров А. находился дома. От него стало известно о том, что в доме КАС между ними произошла словесная ссора, в ходе которой Федоров А. нанес побои КАС, сколько раз он ударил его, ей не известно (л.д. 47-48).

Свидетель КАС, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного расследования показала, что потерпевший КАС является ее сожителем. ДД.ММ.ГГГГ после 12 часов пошла в гости к КНН, где находились сожитель последней - Федоров А. и БЕН Рассказала им о том, что ее ударил сожитель КАС После чего Федоров А. и БЕН пошли к ним домой. Сама осталась у КНН Через некоторое время пошла домой. От своего сожителя стало известно о том, что Федоров А. ударил его около двух раз по лицу (л.д. 49-50).

Свидетель БЕН, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного расследования показал, что в начале сентября 2022 года пришел к Федорову А. за пилой и тачкой. Когда пили чай, к ним пришла КАС, которая проживает по <адрес>, и сообщила, что ее побил муж, попросила поговорить с ее мужем. После чего он с Федоровым А. пошли к дому Конюхова А. На кухне в доме последнего между Конюховым А. и Федоровым А. возникла словесная ссора, в ходе которой Федоров А. нанес в область лица КАС около двух ударов кулаком. После скандала ушли домой (л.д. 52-53).

Согласно рапорту ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Федоров А.В., находясь дома у КАС в <адрес>, нанес последнему побои, от чего КАС испытал физическую боль (л.д. 6).

В соответствии с рапортом ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 12 минут в дежурную часть ОВД поступило сообщение от КАС, проживающего в <адрес>, о том, что его избил Федоров А. (л.д. 7).

    Протоколом осмотра места происшествия осмотрен жилой дом одноэтажного строения кирпичного исполнения, расположенный по адресу: УР, <адрес> (л.д. 11-14).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у КАС установлено телесное повреждение характера кровоподтека на лице. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью. Давность образования повреждения не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела. Это повреждение вреда здоровью не причинило (л.д. 28).

Исследовав совокупность представленных стороной обвинения доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении полностью установлена в судебном заседании.

Допустимость, относимость и достоверность представленных стороной обвинения доказательств не вызывает сомнений, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела. Совокупность добытых доказательств достаточна для выводов о доказанности вины Федорова А.В. при вышеуказанных в приговоре обстоятельствах.

При анализе доказательств вины подсудимого Федорова А.В. в инкриминируемом преступлении суд в основу приговора положил показания потерпевшего КАС о том, что подсудимый нанес ему около двух ударов кулаком по лицу и его же показания в ходе предварительного расследования о том, что нанесенные удары причинили физическую боль. Эти показания подтверждаются показаниями свидетеля КНН о том, что ей со слов Федорова А.В. стало известно, что между ним и КАС произошла словесная ссора, в ходе которой Федоров А.В. нанес побои потерпевшему, показаниями свидетеля КАС о том, что ей со слов КАС стало известно, что Федоров А.В. нанес ему около двух ударов по лицу; показаниями свидетеля БЕН о том, что между КАС и Федоровым А.В. произошла словесная ссора, в ходе которой последний нанес потерпевшему около двух ударов кулаком в область лица.

Суд относится критически к показаниям потерпевшего КАС в судебном заседании о том, что нанесенные ему побои Федоровым А.В. физической боли не причинили, поскольку объектом преступного посягательства при побоях является здоровье человека, в том числе, без нарушения анатомической целостности тела потерпевшего. Индивидуальные ощущения физической боли при этом значения не имеют. Кроме того, ф ходе предварительного расследования потерпевший указывал о том, что побои, нанесенные ему Федоровым А.В., причинили физическую боль. С данными показаниями он соглашался, протокол допроса подписывал без замечаний, об уголовной ответственности за заведомо ложные показания предупреждался. В связи с указанным суд принимает показания потерпевшего КАС в ходе предварительного расследования, оглашенные в части противоречий.

Вина Федорова А.В. подтверждается и объективно добытыми доказательствами: заключением эксперта о наличии у потерпевшего повреждения характера кровоподтека на лице; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место происшествия; а также иными исследованными письменными доказательствами.

На стадии предварительного следствия свидетели КНН, КАВ, БЕН, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, были допрошены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением данным лицам соответствующих прав и обязанностей, по окончании допросов каких-либо заявлений и ходатайств от них не поступило.

Положенные в основу приговора показания потерпевшего последовательны, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на оценку их достоверности, не содержат, подтверждаются совокупностью иных исследованных по делу доказательств, не противоречат фактическим обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения дела.

Исследовав доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого Федорова А.В. в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах доказанной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В момент причинения телесных повреждений КАС Федоров А.В. достоверно знал, что ранее был осужден за преступление, совершенное с применением насилия, то есть, по ч. 1 ст. 112 УК РФ, при этом не истек срок, в течение которого лицо считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, установленного ст. 86 УК РФ. Федоров А.В. осознавал, что своими преступными действиями наносит побои, которые причиняют КАС физическую боль и желал этого.

Об умысле Федорова А.В. на нанесение побоев свидетельствуют обстоятельства содеянного, характер действий подсудимого, способ совершения преступления.

Мотивом преступления послужили возникшие неприязненные отношения к потерпевшему КАС на фоне противоправного поведения последнего, выразившегося в нанесении побоев своей сожительнице КАВ

Между действиями Федорова А.В., причинившего КАС телесные повреждения, и наступлением последствий имеется прямая причинно-следственная связь.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, получены из указанных в законе источников и с соблюдением процессуального порядка их получения. Достоверность представленных доказательств не вызывает у суда каких-либо сомнений. Экспертиза по делу проведена в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, заключение составлено профессиональным экспертом, имеющим надлежащую квалификацию. Его заключение является достаточно полным и научно обоснованным, не содержит противореч░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 77), ░░░░░ ░░░░░ (░.░. 71-74), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 85).

░░░░░-░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░. 6, 43, 60 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░. 4 ░░. 49 ░░ ░░), ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 11, 12 ░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 116.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 80 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

                ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

         ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

1-181/2022

Категория:
Уголовные
Другие
Федоров Алексей Владимирович
Богомолова Роза Борисовна
Суд
Игринский районный суд Удмуртской Республики
Судья
Касаткина Анастасия Владимировна
Дело на сайте суда
igrinskiy.udm.sudrf.ru
29.09.2022Регистрация поступившего в суд дела
30.09.2022Передача материалов дела судье
28.10.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.11.2022Судебное заседание
14.11.2022Судебное заседание
23.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее