Решение по делу № 2-1479/2024 от 28.06.2024

Дело №2-1479/2024

УИД 32RS0003-01-2024-001994-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2024 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,

при секретаре Мартыненко В.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сабирова В.С. к Пыленок Е.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сабиров В.С. обратился в суд с исковым заявлением к Пыленок Е.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), взыскании судебных расходов, указав, что 07.06.2024 г. в 16 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21104, рег. знак №, VIN №, под управлением Комагорова А.И. (собственником автомобиля является Пыленок Е.М.) и автомобиля Тойота RAV 4, рег. знак №, собственником которого является Сабиров В.С.. ДТП произошло по вине водителя Комагорова А.И., который нарушил требования п. 9.10 ПДДД РФ, совершил столкновение с автомобилем Тойота RAV 4, рег. знак №. В отношении Комагорова А.И. было вынесено Постановление об административном правонарушении. Гражданская ответственность Комагорова А.И. застрахована не была, в связи с чем, у истца ответствуют основания для обращения за страховой выплатой в свою страховую компанию. В соответствии с заключением специалиста № ОЦУ по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Тойота RAV 4, рег. знак №, ущерб, причиненный автомобилю без учета износа, составил 380 100 руб.. Ссылаясь на изложенные обстоятельства истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в качестве ущерба сумму в размере 380 100 руб.; расходы за оплату экспертизы 10 100 руб.; расходы за оплату государственной пошлины в размере 7 001 руб.; расходы за оплату юридических услуг в сумме 40 000 руб.; расходы за оплату доверенности в сумме 2000 руб..

Участвующие в деле лица в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представителем истца Боровиковым Е.А. в материалы дела представлено заявление об отказе от иска, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца.

Исследовав заявление, суд приходит к следующему.Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит возврату из бюджета уплаченная им государственная пошлина за подачу в суд настоящего искового заявления согласно чеку по операции от 24 июня 2024 года через мобильное приложение Сбербанк онлайн на сумму 7 001 руб. в размере 70 процентов от уплаченной государственной пошлины, то есть в размере 4 900 руб. 70 коп..

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Сабирова В.С. – Боровикова Е.А. от исковых требований к Пыленок Е.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Сабирова В.С. к Пыленок Е.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, - прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Сабирову В.С. из бюджета 70 % от суммы уплаченной им через мобильное приложение Сбербанк онлайн 24 июня 2024 года государственной пошлины в размере 4 900 руб. 70 коп..

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.

Судья Н.А.Слепухова