Решение по делу № 12-141/2022 (12-1483/2021;) от 29.09.2021

№ 12-141/2022

24MS0087-01-2020-004939-94

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск              02 марта 2022 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя ООО «Ресурс» Самсонова Д.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска от 26.01.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 23 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «Ресурс»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №87 в Советском районе г. Красноярска от 26.01.2021 года ООО «Ресурс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 23 ст. 19.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «Ресурс» Самсонов Д.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, поскольку юридическое лицо было лишено права на защиту ввиду его не извещения о дате и времени судебного заседания, производство по делу прекратить по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание представитель ООО «Ресурс», представитель административного органа не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствие с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Частью 3 ст. 25.15 КоАП РФ предусмотрено, что юридическое лицо извещается по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из материалов дела, подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и протоколом об административном правонарушении, адресом юридического лица ООО «Ресурс» является г. Красноярск, ул. Алексеева, д. 49, помещение 193, офис 12-22.Вместе с тем, извещения о дате и рассмотрения судебного заседания мировым судьей судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска от 26.01.2021 года направлялись по адресу: г. Красноярск, ул. Алексеева, д. 49, то есть не по месту нахождения юридического лица.

Такие образом, имеющееся в деле извещения признать надлежащими.

Поскольку порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие данных о его надлежащем уведомлении о месте рассмотрения дела, мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение права юридического лица на судебную защиту.

Указанные процессуальные нарушения являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска от 26.01.2021 года в отношении ООО «Ресурс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 23 ст. 19.5 КоАП РФ – подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы в Советском районном суде г. Красноярска срок давности привлечения ООО «Ресурс» к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении в силу положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 24.5 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 87 Советском районе г. Красноярска от 26.01.2021 по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Ресурс», предусмотренном ч. 23 ст. 19.5 КоАП РФ – отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья                     И.С. Жихарева