Решение по делу № 2-1871/2023 от 16.08.2023

Дело № 2-1871/2023

59RS0044-01-2023-002316-29     подлинник

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Горнозаводск    04 октября 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края ( постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в составе:

председательствующего судьи Башировой А.А.,

при секретаре Маркеловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Г.О. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее ООО «Ситиус») обратилось в суд с иском к Г.О. о взыскании задолженности по договору потребительского займа ... от дата в размере 86 434, 78 руб., расходов на юридические услуги в размере 5 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2793,04 руб.

В обоснование иска указано, что дата между ООО МКК «Стабильные финансы» и Г.О. был заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым ООО МКК «Стабильные финансы» предоставило заемщику Г.О. денежные средства в размере 45 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до дата, а также уплатить проценты за пользование займом из расчета 365,000 % годовых в общей сумме 95 400,14 руб. Данный договор заключен сторонами в электронном виде. Ответчиком принятые на себя обязательства по договору не исполнены, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. дата ООО МКК «Стабильные финансы» переуступило права требования ООО «Ситиус» путем заключения договора уступки прав (требований) № СФС-310822. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа по состоянию на дата в размере 86 434,78 руб., из которых 41468,64 руб. - сумма основного долга, 44 966,14 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с дата по дата.

В судебное заседание истец своего представителя не направили, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Г.О. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, дело в силу ст.233 ГПК РФ рассматривается в порядке заочного производства.

Третье лицо ООО МКК « Стабильные финансы», в судебное заседание своего представителя не направили. Извещены судом о слушании дела надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)".

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что дата между ООО МКК «Стабильные финансы» и ответчиком Г.О. в офертно-акцептном порядке был заключен договор потребительского займа ... в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала Сайта ООО МКК «Стабильные финансы» в сети интернет ( л.д.10-14). Используя функционал Сайта, ответчик обратился с Заявкой на предоставление займа в сумме 45 000 руб. Для этого, в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа ООО МКК «Стабильные финанасы», заемщик зашел на Сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнила Заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса мест регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

После получения указанных выше данных, ООО МКК «Стабильные финансы» направило Ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения Ответчик путем указания в размешенной на Сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердила предоставленную информацию и подтвердила, что ознакомилась с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на Сайте ( л.д.18-19).

После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, ООО МКК «Стабильные финансы» предоставило Ответчику доступ в Личный кабинет, в котором последняя осуществила привязку личной банковской карты.

По результатам рассмотрения Заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 45 000 руб. на 168 дней, при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же SMS-сообщения, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись) ( л.д.10).

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) дата. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту № ... с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк». Что подтверждается реестром выплат, предоставляемым взыскателю АО «Тинькофф Банк» и выпиской ПАО Сбербанк о движении денежных средств по банковской карте № ..., выданной на имя Г.О. (л.д.22,49-53).

Согласно условий договора потребительского займа ..., Г.О. был предоставлен займ на сумму 45 000 рублей сроком до дата включительно с процентной ставкой 365,000% годовых. согласно пункта 6 данного договора, общая сумма выплат составляет 95 400,14 рублей, из которых 45 000 рублей- направляется на погашение основного долга, 50 400,14 рублей- направляется на погашение процентов.

дата ООО МКК «Стабильные финансы» и ООО «Ситиус» заключили договор уступки прав (требований) № ..., согласно которому, право требования по договору потребительского займа от дата ..., заключенному между ООО МКК «Стабильные финансы» и Г.О. перешло от ООО МКК « Стабильные финансы» к ООО «Ситиус», что подтверждается выпиской из Приложения ... к договору уступки прав (требований) (л.д.20-21).

Сумма, которую Г.О. обязалась возвратить займодавцу в течение срока действия договора, составляет 95 400,14 руб., в том числе: 45 000 руб. – сумма займа, 50 400,14 руб. – проценты за пользование займом. Ответчик была проинформирована истцом о полной стоимости кредита, до заключения договора потребительского займа, путем указания полной стоимости кредита в приложении ... к договору займа «График выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов». Однако, Г.О. взятые на себя обязательства не исполняет.

Ответчиком в счет погашения задолженности по договору были произведены платежи на общую сумму 26 065,22 рубля, из них 22 533,86 руб.- в счет погашения процентов по договору, 3 531,36 руб.- в счет погашения основного долга, что подтверждается расчетом истца, а также выпиской по карте, открытой в ПАО Сбербанк на имя Г.О. ( л.д.49-53).

Согласно расчета задолженности, представленного истцом ( л.д.8), по состоянию на дата по договору займа ... у Г.О. с учетом частичного гашения задолженности, образовалась задолженность по основному долгу в размере 41 468,64 рубля.

При таких обстоятельствах, при отсутствии доказательств погашения ответчиком задолженности по основному долгу в полном объеме, с Г.О. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 41 468,64 рубля, из расчета: 45 000 ( сумма займа)- 3531,36- сумма частично уплаченного основного долга.

Взыскивая с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами, суд исходит из того, что истцом к данному требованию применены ограничения, предусмотренные ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-03 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), установившей предельный размер начислений процентов за пользование потребительским займом до полуторакратной суммы непогашенной части займа.

Заявленный размер процентов определен истцом с соблюдением правил, предусмотренных указанной правовой нормой, и не выходит за пределы установленных ею ограничений. Размер подлежащих взысканию с ответчика процентов рассчитан истцом с учетом уплаченных Г.О. процентов по договору в сумме 22 533,86 руб.

Таким образом, взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом в размере 44966,14 руб. из расчета : 45 000 руб ( сумма основного долга) х1,5- 22 533,86 руб.( сумма внесенных в счет погашения процентов платежей), является законным и обоснованным.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 793,04 руб., которые подтверждаются платежными поручениями ... от дата, ... от дата, (л.д.4-5), расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., которые подтверждаются договором от дата ... об оказании юридических услуг, платежным поручением от дата ... (л.д.30-31).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Взыскать с Г.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа ... от дата по состоянию на дата в размере 86 434 рубля 78 копеек, расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 793 рубля 04 копейки, всего 94 227 ( девяноста четыре тысячи двести двадцать семь) рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Баширова А.А.