Решение по делу № 2-1008/2022 от 02.06.2022

УИД 59RS0040-01-2022-001622-76 КОПИЯ Дело № 2-1008/2022 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Бабиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Родыгину В.В., Гречко В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Родыгину В.В., Гречко В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности с наследников умершего заемщика.

В обоснование требований указали, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит Родыгиной Т.Г. в сумме 34900 рублей на срок 19 месяцев под 18,45 % годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий. С 10 июня 2020 года гашение кредита прекратилось. Впоследствии банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются Родыгин В.В., Гречко В.В. Согласно выписке из ЕГРН, на момент смерти заемщику принадлежала 1/3 доля в праве собственности на помещение, расположенное по адресу: <адрес>. По состоянию на 11 мая 2022 года задолженность составляет 27482,47 рубля, в том числе просроченные проценты – 7405,22 рублей, просроченный основной долг – 20077,25 рублей. Просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с Родыгиной Т.Г.; взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно в пределах наследуемой массы с Родыгина В.В., Гречко В.В. задолженность по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ за период с 10 июня 2020 года по 11 мая 2022 года (включительно) в размере 27482,47 рубля, в том числе: просроченные проценты 7405,22 рублей; просроченный основной долг 20077,25 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7024,47 рубля.

Истец – ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, просили рассмотреть дело без участия представителя, на иске настаивают. На вынесении заочного решения не возражают.

Ответчики – Родыгин В.В., Гречко В.В. в лице законного представителя Гречко С.В. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены по последнему известному месту жительства, что подтверждается почтовым уведомлением, в суд не явились, мнение по заявленным требованиям не высказали, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица – Гречко (Родыгина) С.В., Родыгин В.В. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в суд не явились.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчиков, надлежащим образом извещенных о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ регламентировано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Родыгина Т.Г. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (л.д. 41-42).

ПАО Сбербанк России и Родыгиной Т.Г. подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которых сумма кредита или лимит кредитования составляет 34900 рублей (п. 1), срок действия договора до полного выполнения кредитором своих обязательств по договору, срок возврата кредита - по истечении 19 месяцев с даты предоставления кредита (п. 2), процентная ставка 18,45 % годовых (п. 4), количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – 19 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 2132,17 рубля. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 10 число месяца (п. 6), цели использования заемщиком потребительского кредита – на цели личного потребления (п. 11), ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: неустойка – 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (п. 12), заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора (п. 14), заемщик просит зачислить сумму кредита на счет № (п. 17). Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны заемщиком Родыгиной Т.Г. и работником кредитора (л.д. 40).

Договор сторонами не оспорен.

Согласно расчету задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (ссудный счет №), заключенному с Родыгиной Т.Г. по состоянию на 11 мая 2022 года общая задолженность составляет 34900 рублей, из них задолженность по кредиту 20077,25 рублей, задолженность по процентам 7405,22 рублей, в том числе просроченные проценты 2062,06 рубля, просроченные проценты на просроченный долг 5343,16 рубля (л.д. 8).

Исходя их данных по движению основного долга и срочных процентов по состоянию на 22 февраля 2022 года Родыгина Т.Г. обязательства по погашению задолженности по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, последний платеж осуществлен 4 мая 2021 года в размере 1821,88 рубль (л.д. 9).

В соответствии со свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, Родыгина Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

Наследственное дело в отношении имущества Родыгиной Т.Г. не заводилось, что подтверждается ответами нотариусов Чайковского нотариального округа Пермского края (л.д. 56, 57, 58, 59, 62, 64).

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 79-81).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1143-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117) либо лишены наследства (пункт 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Согласно ответу Отдела ЗАГС администрации Чайковского муниципального района Родыгин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном Родыгиной Т.Г. (л.д. 71).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 2 августа 2022 года, собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются: Родыгина Т.Г., доля в праве на жилое помещение 1/3; Родыгин В.В., доля в праве на жилое помещение 1/3; Греччко В.В., доля в праве на жилое помещение 1/3 (л.д. 79-81).

Судом установлено, что наследниками на имущество Родыгиной Т.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее сын Родыгин В.В., являющийся собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, а также дочь Гречко С.В., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица. Наследственное имущество состоит из права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ Родыгин В.В. является наследником первой очереди, поскольку на дату смерти заемщика Родыгиной Т.Г. и по настоящее время, Родыгин В.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что следует из адресной справки, следовательно, фактически принял наследство и обязан в силу действующего законодательства отвечать по долгом наследодателя.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ответа Отдела ЗАГС администрации Чайковского муниципального района ответчик Гречко В.В. является сыном Гречко С.В, следовательно приходится внуком заемщика Родыгиной Т.Г. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления, соответственно исковые требования о взыскании кредитной задолженности с Гречко В.В. удовлетворению не подлежат.

Поскольку стоимость наследственного имущества явно больше задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с Родыгина В.В., поскольку на день смерти Родыгиной Т.Г. проживал и был зарегистрирован по одному адресу, следовательно, принял фактически наследство после смерти Родыгиной Т.Г.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору на 11 мая 2022 года составляет 27482,47 рубля.

Проверив письменный расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика по состоянию на 11 мая 2022 года, суд находит его правильным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что при существенном нарушении договора одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В частности, существенным нарушением условий договора можно признать такое нарушение, которое повлекло для другой стороны невозможность достижения цели договора.

Применительно к договору кредита нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является существенным нарушением его условий.

С учетом изложенного, принимая во внимание вышеизложенное, что обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, суд признает существенным нарушением условием кредитного договора, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика Родыгина В.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7024,47 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Родыгиной Т.Г..

Взыскать с Родыгина В.В. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Чайковским ОВД <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет средств и в пределах стоимости перешедшего наследуемого имущества Родыгиной Т.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 27482 (двадцать семь тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 47 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7024 (семь тысяч двадцать четыре) рубля 47 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам М.А. Бабикова

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Решение (определение) ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1008/2022

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края