Решение по делу № 2-4213/2016 от 23.03.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> <адрес> края в составе председательствующего судьи Н.С. Юсуповой, при секретаре Т.С. Манохиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. <адрес> транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к <адрес> таможне (третьи лица ООО «ВЕРТИКАЛЬ», Сокирко ФИО1 ) о признании паспорта транспортного средства недействительным,

установил:

И.о. <адрес> транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском заявлением к Владивостокской таможне (третьи лица ООО «ВЕРТИКАЛЬ», Сокирко Д.В.) о признании паспорта транспортного средства №, выданного <адрес> таможней недействительным.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. От транспортного прокурора поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит прекращению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 1 КАС РФ установлено, что настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.Предметом судебного разбирательства в исковом производстве является спор о праве, тогда как в производстве, возникающем из административных, публичных правонарушений, рассматриваемых в порядке КАС - законность актов (действий и бездействий) органов государственной власти.

В рамках настоящего дела спор о праве с заявленным ответчиком отсутствует, материальных отношений не имеется, по своей сути истец в иске ссылается на незаконность властного волеизъявления государственного органа, его должностного лица, выразившееся в соответствующем решении – решении должностного лица Владивостокской таможни о выдаче оспариваемого паспорта транспортного средства.

Заявленные требования подлежат рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ.

Требования к форме административного искового заявления изложены в статье 125 КАС РФ.

Требования, предъявляемые к административному исковому заявлению по данной категории дел, установлены статьей 220, 218 КАС РФ.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 220 ГРК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску и.о. <адрес> транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к <адрес> таможне (третьи лица ООО «Вертикаль», Сокирко ФИО1) о признании паспорта транспортного средства недействительным, прекратить в связи с тем, что дело рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

    На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через суд <адрес> в течение 15 дней.

    Председательствующий                  Н.С. Юсупова