Решение по делу № 2-10437/2022 от 02.09.2022

УИД 50RS0№-56

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Московский кредитный банк» и ответчиком был заключен договор об открытии кредитной линии с установленным лимитом № VС3021453 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20% годовых.

    В связи с неисполнением заемщиком условий договора возникла задолженность.

    Воспользовавшись своим правом уступки права требования ПАО «Московский кредитный банк» переуступило право требования задолженности с ответчика ООО «АМАНТ», в последствии ООО «АМАНТ» переуступило ООО «Долговой центр» (ранее ООО «Долговой центр МКБ»), далее ООО «Долговой центр» заключило договор уступки права требования с ООО «АЛЬТАФИНАНС».

    В соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО «АЛЬТАФИНАНС» и истцом, к истцу перешло право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

    Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № VС3021453, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и к ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 714,75 руб., в том числе сумму основного долга – 46 771,20 руб., проценты – 77 943,55 руб., неустойка – 40 000 руб., а также проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 46 771,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, неустойку в размере 1% на сумму основного долга в размере 46 771,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что между ПАО «Московский кредитный банк» и ответчиком был заключен договор об открытии кредитной линии с установленным лимитом № VС3021453 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20% годовых.

    В связи с неисполнением заемщиком условий договора возникла задолженность.

    Воспользовавшись своим правом уступки права требования ПАО «Московский кредитный банк» переуступило право требования задолженности с ответчика ООО «АМАНТ», в последствии ООО «АМАНТ» переуступило ООО «Долговой центр» (ранее ООО «Долговой центр МКБ»), далее ООО «Долговой центр» заключило договор уступки права требования с ООО «АЛЬТАФИНАНС».

    В соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО «АЛЬТАФИНАНС» и истцом, к истцу перешло право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 164 714,75 руб., в том числе сумма основного долга – 46 771,20 руб., проценты – 77 943,55 руб., неустойка – 40 000 руб..

Проверив представленный расчет, суд считает возможным согласиться с ним и взыскать заявленную сумму в полном объеме.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 46 771,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, неустойку в размере 1% на сумму основного долга в размере 46 771,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Руководствуясь ст.ст. 193–198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 задолженность по кредитному договору № VС3021453, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и к ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 714,75 руб., в том числе сумму основного долга – 46 771,20 руб., проценты – 77 943,55 руб., неустойка – 40 000 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 46 771,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, неустойку в размере 1% на сумму основного долга в размере 46 771,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                   С.В. Потапова