Решение от 31.10.2022 по делу № 2-447/2022 (2-2820/2021;) от 24.12.2021

Дело № 2-447/2022

УИД: 23RS0057-01-2021-003523-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Усть-Лабинск                            «31» октября 2022 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                            Дашевского А.Ю.

при секретаре                                Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Евтушенко П.А. к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», Журавлеву С.В. и Журавлевой С.В. о возмещении материального ущерба (страхового возмещения), причиненного ДТП, взыскании суммы неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к соответчикам о возмещении материального ущерба (страхового возмещения), причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании суммы неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что 24.01.2021 г. по вине Журавлева Р.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю истца были причинены механические повреждения. На основании постановления по делу об административном правонарушении УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что гражданин Журавлев Р.Н., управляющий автомобилем «ТОЙОТА УРИС» г\н №, привлечен к административной ответственности.

Гражданская ответственность Евтушенко П.А. была застрахована в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ».

Истец, как выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда, ДД.ММ.ГГГГ обратился непосредственно в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного вреда в пределах страховой суммы, предоставил необходимый пакет документов. ДД.ММ.ГГГГ

Истцом получена страховая выплата в размере 66 200 руб., а также ДД.ММ.ГГГГ дополнительная сумма страхового возмещения в размере 1 700 руб. Данной суммы не хватило на восстановление поврежденного автомобиля, и истец обратился к независимому оценщику для проведения расчета рыночной стоимости суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта. Согласно заключению независимого оценщика, расчетная наиболее вероятная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автотранспортного средства «TOYOTA LAND CRUISER» г/н №, принадлежащего Евтушенко П.А., обусловленных страховым случаем от ДД.ММ.ГГГГ составила 140 700 руб., а стоимость материального ущерба без учета износа составила 235 165 руб. Вместе с тем, причиненные истцу убытки не ограничиваются указанной суммой. За независимую экспертизу истец заплатил 8 000 руб.

Истцом направлены заявление о добровольной выплате неустойки (пени) или финансовой санкции и претензия от ДД.ММ.ГГГГ к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» с предложением в добровольном порядке произвести выплату в полном объеме в десятидневный срок с момента получения настоящей претензии, которые САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» получило ДД.ММ.ГГГГ, однако, САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» не произвело выплату суммы страхового возмещения в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Евтушенко П.А. было подано обращение № У-21-67202 в службу финансового уполномоченного в отношении САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ». ДД.ММ.ГГГГ уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Н.С.В. по результатам обращения Евтушенко П.А. от ДД.ММ.ГГГГ № У У-21-67202 отказала в удовлетворении требований истца.

В процессе рассмотрения данного гражданского дела по инициативе истца по делу назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза.

В связи с чем, представитель истца уточнил исковые требования и просит суд взыскать с САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в его пользу: недополученную сумму материального ущерба 32 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, взысканной в пользу истца, в размере 16 000 руб., неустойку за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления в суд, в размере 500 000 руб., с последующим начислением на сумму 400 000 руб. исходя из: 1% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства (решения суда), компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и судебные расходы в размере 29 505 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объёме.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, в судебное заседание не явился, предоставил возражение на исковое заявление, просил в иске отказать, либо оставить без рассмотрения, либо снизить размер взыскиваемых сумм.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Журавлева Р.Н., управляющего автомобилем «ТОЙОТА УРИС» г\н №, был причинен материальный ущерб транспортному средству «TOYOTA LAND CRUISER» г/н №, принадлежащему Евтушенко П.А.

Гражданская ответственность Евтушенко П.А. при использовании транспортного средства «TOYOTA LAND CRUISER» г/н №, была застрахована в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», что подтверждается страховым полисом серия РРР №, который заключен ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а гражданская ответственность виновного была застрахована в АО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ», что подтверждается страховым полисом серия ХХХ №.

Согласно п. 4 ст. 14.1 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Согласно п. 1 ст. 26.1 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Таким образом, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, должен самостоятельно уведомить страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, при принятии решения по делу о выплате страхового возмещения, либо при направлении отказа в выплате страхового возмещения.

Таким образом, на основании вышеприведенных положений САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обязано при наступлении страхового случая возместить вред, причиненный Журавлевым Р.Н., имуществу потерпевшего Евтушенко П.А.

Евтушенко П.А. обратился в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» с заявлением о выплате страхового возмещения. Истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 66 200 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ дополнительная сумма страхового возмещения в размере 1 700 руб.

Не согласившись с суммой выплаты, для определения размера убытков, подлежащих возмещению, истец обратился к независимому оценщику. ДД.ММ.ГГГГ была направлена телеграмма в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по адресу <адрес> с уведомлением о проведении независимой экспертизы аварийного автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER» г/н №, которая состоялась ДД.ММ.ГГГГ в 10:00.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенному ИП В.Е.А., расчетная наиболее вероятная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автотранспортного средства «TOYOTA LAND CRUISER» г/н №, принадлежащего Евтушенко П.А., обусловленных страховым случаем от ДД.ММ.ГГГГ составила 140 700 руб., а стоимость материального ущерба без учета износа составила стоимости 235 165 руб.

Истцом направлены заявление о добровольной выплате неустойки (пени) или финансовой санкции и претензия от ДД.ММ.ГГГГ к СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» с предложением в добровольном порядке произвести выплату в полном объеме в десятидневный срок с момента получения настоящей претензии, которые СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» получило ДД.ММ.ГГГГ, однако дополнительная сумма страхового возмещения ответчиком не была выплачена.

ДД.ММ.ГГГГ Евтушенко П.А. было подано обращение № У-21-67202 в службу финансового уполномоченного в отношении СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ». ДД.ММ.ГГГГ уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Н.С.В. по результатам обращения Евтушенко П.А. от ДД.ММ.ГГГГ № У У-21-67202 отказала в удовлетворении требований истца.

Согласно экспертному заключению ООО «Независимая экспертная компания «ФАВОРИТ» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER 200» г/н №, получившего механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, с учетом износа, составляет 99 900 руб.

Таким образом, при определении материального ущерба, причиненного автомобилю истца, суд принимает во внимание экспертное заключение ООО «Независимая экспертная компания «ФАВОРИТ» № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на основании определения суда.

Сумма недополученного страхового возмещения, подлежащая взысканию с САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», составила: 32 000 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER 200» г/н № с учетом износа, согласно заключению эксперта ООО «Независимая экспертная компания «ФАВОРИТ» – 99 900 руб.) - (первоначальная сумма страхового возмещения, выплаченная САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» - 66 200 руб. 00 коп.) - (дополнительная сумма страхового возмещения, выплаченная САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» - 1 700 руб. 00 коп.) = 32 000 руб.

Согласно расчету, представленному представителем истца, с САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» подлежит взысканию неустойка в 400 000 руб. 00 коп. *1/100 = 4 000 руб. 00. За период со дня выплаты суммы страхового возмещения не в полном объеме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ), сумма неустойки составит 4 000 руб. 00 коп. (размер неустойки за один день просрочки) * 125 (количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ)) = 500 000 руб. 00 коп., с последующим начислением на сумму 400 000 руб. 00 коп., исходя из: 1% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства (решения суда).

Согласно разъяснениям п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В связи тем, что от САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» поступило возражение в отношении заявленных истцом требований о взыскании неустойки, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 5 000 руб. Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика неустойки (пени) в размере 5 000 руб., с последующим начислением на сумму 400 000 руб. исходя из: 1% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства (решения суда).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Суд признает, что ответчиком умышленно не выплачена сумма страхового возмещения в полном объеме в установленные законом сроки.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ права и свободы человека являются высший ценностью и государство, выполняя свою обязанность по соблюдению и защите прав и свобод человека, устанавливает способы их охраны и защиты в различных отраслях права.

В связи с изложенным, ответчик в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ обязан возместить причиненный Евтушенко П.А. моральный вред на сумму 5 000 руб.

Согласно п. 3 ст. 16.1 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование. Целями штрафных санкций является не компенсация, а ретрибуция и сдерживание вредоносного поведения. Ретрибутивная санкция представляет собой санкцию, которой ответчик наказывается за недобровольное исполнение требований потребителей. Применяемая штрафная санкция гражданско-правовой ответственности направлена, таким образом, на стимулирование добровольного исполнения требований потребителя и сдерживание противоправного поведения стороны в договоре.

Истцом направлены заявление о добровольной выплате неустойки (пени) или финансовой санкции и претензия от ДД.ММ.ГГГГ к СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» с предложением в добровольном порядке произвести выплату в полном объеме в десятидневный срок с момента получения настоящей претензии (которые СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» получило ДД.ММ.ГГГГ), однако, дополнительная сумма страхового возмещения ответчиком не была выплачена.

Как установлено судом, ответчиком САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» не удовлетворено в добровольном порядке заявление Евтушенко П.А. об устранении недостатков оказанной услуги страхования о возмещении убытков. Таким образом, САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» неправомерно отказывает истцу в выплате суммы страхового возмещения в полном объеме.

Размер суммы недополученного страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу Евтушенко П.А., составляет 32 000 руб. Таким образом, размер штрафа составляет 16 000 (32 000/2). Вместе с тем, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер штрафа, так как согласно разъяснениям п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» уменьшение штрафа допускается только по заявлению ответчика. В отношении заявленных истцом требований о взыскании штрафа с ответчика от САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» поступило возражение. В связи с этим, суд считает необходимым снизить размер штрафа до 5 000 руб.

Таким образом, исковые требования Евтушенко П.А. подлежат удовлетворению частично.

    Удовлетворяя исковые требования в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате доверенности в размере 1 850 руб., так как доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Усть-Лабинского нотариального округа Ш.Н.А., в реестре за 23/246-н/23-2021-8-102, доверитель уполномочивает поверенных на представительство его интересов именно по спорному делу в отношении дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER 200» г/н №.

Кроме того, подлежат удовлетворению почтовые расходы в размере 505 руб., расходы Евтушенко П.А. по оплате проведения независимой оценки материального ущерба в сумме 8 000 руб. подтверждены квитанцией-договором Серия КЩ № от ДД.ММ.ГГГГ Расходы по оплате независимой экспертизы (оценки) подлежат возмещению в соответствии с ч. 5 ст. 12 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истцом представлены доказательства того, что им понесены судебные расходы: 2 000 руб. – юридическая консультация, 3 000 руб. – подготовка претензии, 3 000 руб. – подготовка обращения к финансовому уполномоченному; 5 500 руб. – подготовка искового заявления, и расходы по оплате услуг представителя – 7 500 руб., в связи с чем, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

    Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, поэтому с ответчика необходимо взыскать госпошлину в доход государства в размере 1 160 руб., с требований имущественного характера, и 300 руб. - с требований неимущественного характера, а всего 1 460 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела на основании определения суда проведена судебная автотехническая экспертиза, расходы по оплате которой возлагались на САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», однако, как установлено в судебном заседании, экспертиза ответчиком оплачена не была. Согласно ходатайству ООО «Независимая экспертная компания «ФАВОРИТ» просит взыскать понесенные расходы по производству экспертизы. Таким образом, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» расходы по проведению экспертизы в размере 45 000 руб. в пользу ООО «Независимая экспертная компания «ФАВОРИТ».

Руководствуясь ст. ст. 94, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░: 32 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 400 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░ ░░: 1% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░), ░░ ░░ ░░░░░ 400 000 ░░░░░░; ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░: 1 850 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; 8 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; 2 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; 3 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░»; 3 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░; 5 500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 7 500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░; 505 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» (<░░░░░>, 1, ░░░, ░░░░ 1027700042413, ░░░ 771001001, ░░░░░. ░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 45 000 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░»: ░░░ 2308184932, ░░░ 230901001, ░░░░ 112308000275, ░/░ 40№, ░/░ 30№ ░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» <░░░░░>, ░░░ 046015207.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 460 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                    ░░░░░░░                ░.░.░░░░░░░░░