Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2017 (2-5460/2016;) ~ М-5358/2016 от 13.12.2016

                                                       №2- 228 (2017)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    17 января 2017 года                                                                       г.Ачинск ул.Назарова, 28б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Шмуратко Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тюниной Т. А. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

                  ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Тюниной Т.А. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Тюниной Т.А. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № по условиям, которого Банк предоставил Тюниной Т.А. кредит в сумме 85 000 руб., под 20,80% годовых на срок 60 мес. Однако, обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились. В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора, данное требование ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 95 144,09 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 74 222,07 руб., проценты за пользование кредитом– 19 464,38руб., неустойка - 1 457,64 руб. В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 95 144,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3054,32 руб. и расторгнуть кредитный договор (л.д.2).

              Представитель истца ПАО «Сбербанк России» будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просит дело рассматривать в его отсутствие (оборот л.д.2).

Ответчик Тюнина Т.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.23), в суд не явился, возражений либо ходатайств не представила.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по всем известным адресам. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Тюниной Т.А. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Тюниной Т.А. «Потребительский кредит» в сумме 85 000 руб., под 20,80% годовых на срок 60 месяцев (л.д.8-9). Факт передачи денег подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.12).

      Согласно п.6 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком    платежей.

    Из представленного Банком расчета задолженности Тюниной Т.А. следует, что платежи в счет погашения долга заемщиком производились не регулярно, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 руб., что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д.12-13).

    Согласно п.12 кредитного договора, за несовременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) в размере20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно) (л.д.8).

    Банком в адрес ответчика Тюниной Т.А. направлялось письменное уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторжении договора (л.д.16), которое ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.

    Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ от 22.07.2016г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №№ от 26.07.2014г. отменен (л.д.6).

    Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Тюнина Т.А. по кредитному договору составляет 95 144,09 руб., которая включает в себя задолженность по основному долгу: 74222,07 руб., проценты за кредит – 19464,38руб., неустойку – 1457,64 руб. (л.д.14).

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ, в связи с чем, требования истца суд находит подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    По требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

      Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 3054,32 руб. (л.д. 3,4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Тюниной Т. А..

Взыскать с Тюниной Т. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору в сумме 95 144 рубля 09 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 3 054 рубля 32 копейки, всего 98 198 рублей 41 копейка.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                          О.Ю.Левичева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ