Решение по делу № 2-2088/2020 от 01.10.2020

Дело № 2-2088/2020

89RS0007-01-2020-001310-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой                                                                    1 декабря 2020 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.,

при секретаре Лысенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Барышевой Л.П., Лях О.В., Барышевой Ю.В., ООО «ГазпромТрансСтрой» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО «СКБ-Банк» обратилось в суд с иском к Барышевой Л.П., Лях О.В., Барышевой Ю.В., ООО «ГазпромТрансСтрой» о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 25 февраля 2020 года между ОАО «СКБ-банк» (в настоящее время – ПАО «СКБ-Банк») и Барышевой Л.П. заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 3 017 700 рублей на срок по 25 февраля 2020 года с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Поручителями выступили Лях О.В., Барышева Ю.В., ООО «ГазпромТрансСтрой». Условия соглашения Барышевой Л.П. исполняются ненадлежащим образом, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме 1 054 587, 00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 472,94 рублей.

В ходатайстве о рассмотрении дела в свое отсутствие представитель истца заявленные требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Барышева Л.П., Лях О.В., Бырашева Ю.В., представитель ответчика ООО «ГазпромТрансСтрой» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно надлежащим образом заказным почтовым отправлением. Возражений на иск не представили, об отложении дела не ходатайствовали.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Установлено, что 25 февраля 2015 года между ОАО «СКБ-банк» (в настоящее время – ПАО «СКБ-банк») и Барышевой Л.П. заключен кредитный договор, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 3 017 700 рублей на срок по 25 февраля 2020 года, а заемщик обязуется возвратить кредит в порядке, размере и в сроки, установленные договором.

Обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 3 017 700 рублей банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером [суммы изъяты] от 25.02.2015 года.

Согласно п.6 договора заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов согласно Графику погашения задолженности по договору.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 процентов годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Барышева Л.П. обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, платежи в погашение кредита и уплата процентов не производятся. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

В обеспечение исполнения обязательств ОАО «СКБ-БАНК» с ООО «ГазпромТрансСтрой», Барышевой Ю.В., Лях О.В. 25 февраля 2015 года заключены договора поручительства, в соответствии с п.1 которых поручители обязываются перед банком отвечать за исполнение Барышевой Л.П. его обязательств, вытекающих из кредитного договора [суммы изъяты] от 25 февраля 2015 года (л.д. 36-43).

Следовательно, сумма долга по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом, подлежит взысканию в пользу истца со всех ответчиков солидарно.

При этом, в силу ст.365 ГК РФ к поручителю в случае исполнения им обязательств заемщика переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора; он также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Барышевой Л.П. обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Указанное обстоятельство ответчиками не оспорено.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности Барышевой Л.П. по состоянию на 09 июня 2020 года составляет 1 054 587,00 рублей, из которых просроченная задолженность по кредиту (основной долг) – 960 506,23 рублей, просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 94 080,77 рублей (л.д. 18-19).

Ответчиками данный расчет по существу не оспорен, в связи с чем суд принимает его за основу при вынесении решения по делу, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона и основан на условиях Договора.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании солидарно с Барышевой Л.П., Лях О.В. , Барышевой Ю.В., ООО «ГазпромТрансСтрой» задолженности по кредитному договору в общей сумме 1 054 587 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчиками не приведено ни одного довода, не представлено ни одного доказательства по существу иска, чтобы суд пришел к иному выводу по делу. Уклонившись от участия в судебном заседании, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчики не представили доказательств уважительности причин неисполнения обязательств по кредитному договору, в том числе могущих служить основанием для освобождения от ответственности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 13 472,94 рублей – по 3 368,23 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Барышевой Л.П., Лях О.В., Барышевой Ю.В., ООО «ГазпромТрансСтрой» солидарно в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 1 054 587 рублей.

Взыскать с Барышевой Л.П., Лях О.В., Барышевой Ю.В., Общества с ограниченной ответственностью «ГазпромТрансСтрой» в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» государственную пошлину в размере по 3 368,24 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья                                          А.В. Черепанов

    Мотивированное решение изготовлено 8 декабря 2020 года.