Решение по делу № 2-4906/2023 от 18.08.2023

Дело № 2-4906/2023

УИД 21RS0025-01-2023-004690-05

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                 г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мясниковой В.Ю., Мясникова Е.В. к Трофимовой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истцы Мясниковы В.Ю., Е.В. обратились в суд с исковым заявлением к Трофимовой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что они является собственниками жилого помещения, расположенного по <адрес>. Кроме них и СТАТУС в указанной квартире была зарегистрирована ответчицы Трофимова Н.В. (СТАТУС Мясниковой В.Ю.). Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между Трофимовым А.Ю. и Трофимовой Н.В. был расторгнут.

Ответчица Трофимова Н.В. в указанной квартире в настоящее время не проживает, добровольно выехав из нее, вещей своих в квартире не имеет, обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет, членом их семьи не является.

Истцы Мясниковы В.Ю., Е.В. просят признать ответчицу утратившей право пользования спорным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

Истцы Мясниковы В.Ю., Е.В. в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в заявлении, просят их удовлетворить.

Ответчица Трофимова Н.В. своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, судебное извещение было направлено по месту ее регистрации, которое возращено без вручения в связи с истечением срока хранения.

3-е лицо Трофимов А.Ю., представитель 3-его лица Управления МВД России по г. Чебоксары в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения.

Учитывая, что судом были приняты надлежащие меры по извещению ответчицы, с согласия истцов дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав объяснения истцов Мясниковой В.Ю., Мясникова Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК Российской Федерации и п. 1 ст. 288 ГК Российской Федерации, а также из п. 1 ст. 209 ГК Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу положений ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, истцы Мясникова В.Ю., Мясников Е.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по <адрес>

Согласно выписке из лицевого счета, с ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирована ответчица Трофимова Н.В. (СТАТУС Мясниковой В.Ю. – Трофимова А.Ю.).

Решением <данные изъяты> районного суда г. Чебоксары суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между Трофимовым А.Ю. и Трофимовой Н.В. был расторгнут.

Истцы Мясниковы пояснили, что ответчица Трофимова Н.В. в указанной квартире фактически не проживает длительное время, добровольно выехав из нее, вещей своих в квартире не имеет, обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет, членом их семьи не является.

Из имеющихся в деле сведений следует, что ответчица Трофимова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по <адрес>

Истцы не желают сохранять за ответчицей право пользования жилым помещением, принадлежащим им на праве собственности.

Ответчицей Трофимовой Н.В. каких-либо допустимых доказательств в подтверждение того, что ее выезд носит временный или вынужденный характер, и что ответчице чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещением не представлено.

Учитывая, что истцы как собственники жилого помещения могут требовать устранения всяких нарушений их права, а ответчица, пользующаяся жилым помещением на основании соглашения с собственниками данного помещения, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения, ответчицей данные обязанности нарушаются, исковые требования истцов о признании ответчицы утратившей право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации" и ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года за N 713, принятое по данному делу решение о признании утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением является основанием для снятия ответчицы с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 234 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать Трофимову Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       Е.В. Павлова

Решение в окончательном виде принято ДД.ММ.ГГГГ.