Решение по делу № 1-315/2023 от 01.09.2023

            Дело № 1-315/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                          19 сентября 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Павловской В.Н.,

при секретаре Свиридовой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Кузнецова Р.А.,

подсудимой Гончаровой В.В.,

защитника – адвоката Косицыной А.П.,

потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гончаровой В.В., родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, имеющей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Гончарова В.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 23 часа 10 минут Гончарова В.В., находясь около подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, увидела лежащую на земле ранее утерянную банковскую карту АО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», счет которой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫХХХХХХХХХХХХ04 открыт на имя Потерпевший №1, подняв которую обнаружила, что банковской картой можно осуществить операции по оплате без введения пин-кода, после чего решила тайно похитить денежные средства с банковского счета.

Реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, ДАТА ИЗЪЯТА в 22 часа 50 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой АО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», используя способ бесконтактной оплаты, произвела оплату приобретённых ею товаров на сумму 189 рублей.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА, используя указанную банковскую карту, произвела оплату приобретённых ею товаров, используя способ бесконтактной оплаты, в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в 09 часов 32 минуты на сумму 2499 рублей; в 12 часов 55 минут на сумму 816 рублей 13 копеек, в 12 часов 57 минут на сумму 1248 рублей 94 копейки, в 16 часов 00 минут на сумму 895 рублей, в 16 часов 09 минут на сумму 925 рублей; в помещении торговой точки ИП «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по АДРЕС ИЗЪЯТ, произвела оплату товаров в 18 часов 14 минут на сумму 180 рублей, в 18 часов 29 минут на сумму 1800 рублей, в 18 часов 30 минут на сумму 1770 рублей; в 18 часов 34 минуты на сумму 2388 рублей, в 18 часов 35 минут на сумму 1770 рублей, в 18 часов 36 минут на сумму 1750 рублей; в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, произвела оплату товаров в 18 часов 42 минуты на сумму 1089 рублей 33 копейки.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ДАТА ИЗЪЯТА Гончарова В.В., введя в заблуждение свою дочь Свидетель №1, передала последней найденную банковскую карту АО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», пояснив, что данная банковская карта принадлежит ей, и она может произвести оплату в различных торговых организациях.

Свидетель №1, будучи введенной Гончаровой В.В. в заблуждение относительно принадлежности переданной банковской карты, ДАТА ИЗЪЯТА в 18 часов 57 минут, находясь в помещении магазина «Славянские обои», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, используя способ бесконтактной оплаты, произвела через терминал в помещении магазина оплату приобретённых товаров на сумму 4073 рубля. После чего Свидетель №1 в этот же день в помещении магазина «Ермолино», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, произвела оплату приобретённых товаров в 19 часов 37 минут на сумму 1176 рублей 84 копейки, в 19 часов 42 минуты на сумму 912 рублей 83 копейки, в 19 часов 43 минуты на сумму 246 рублей, после чего возвратила переданную ей банковскую карту АО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» Гончаровой В.В.

Таким образом, Гончарова В.В. в период с 22 часов 50 минут ДАТА ИЗЪЯТА по 19 часов 43 минуты ДАТА ИЗЪЯТА тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫХХХХХХХХХХХХ04 на общую сумму 23 729 рублей 07 копеек, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб.

Подсудимая Гончарова В.В. в судебном заседании первоначально вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Гончаровой В.В., данные в качестве обвиняемой ДАТА ИЗЪЯТА., согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 23 часа 10 минут она перед входом в подъезд АДРЕС ИЗЪЯТ обнаружила лежащую на земле банковскую карту «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», после чего убедившись, что поблизости никого нет, она подняла карту, решив похитить денежные средства, находящиеся на счете. Поле этого она пришла домой, рассмотрела карту, которая была именной, однако, на чье имя, не помнит. На следующий день ДАТА ИЗЪЯТА, находясь в магазине «Магнит» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, примерно в 22 часа 50 минут она совершила покупку на сумму 189 рублей, расплатившись при помощи ранее похищенной банковской карты «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». ДАТА ИЗЪЯТА она направилась в тот же магазин, где совершила покупки на суммы 2499 рублей, 816 рублей 13 копеек, 1248 рублей 94 копейки, 895 рублей, 925 рублей, расплатившись указанной банковской картой. Затем она оправилась в торговый павильон «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в АДРЕС ИЗЪЯТ, где совершила покупки на суммы 180 рублей, 1800 рублей, 1770 рублей, затем в другом продуктовом магазине в том же доме совершила покупки на суммы 2388 рублей, 1770 рублей, 1750 рублей. Далее в магазине «Бристоль» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ она совершила покупку на сумму 1 089 рублей 33 копейки, при этом при совершении указанных покупок она расплачивалась при помощи похищенной ею банковской картой «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». В тот же день примерно в 18 часов 45 минут она передала банковскую карту своей дочери Свидетель №1, чтобы та купила с этой карты подарок за ее счет своей дочери, при этом она не говорила, что карта не принадлежит ей. Затем она несколько раз звонила Свидетель №1 и просила ее купить еще продуктов. Примерно в 20 часов 30 минут ее дочь передала ей продукты, а также вернула банковскую карту «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», с которой совершала покупки. Таким образом, она совершила хищение денежных средств с банковского на счета на общую сумму 23 729 рублей 07 копеек, с которой полностью согласна (т.1 л.д.92-96).

Подсудимая Гончарова В.В. в судебном заседании, не оспаривая обстоятельства и сумму денежных средств, не поддержала оглашенные показания в части умысла на хищение денежных средств с банковского счета, указав, что у нее в наличии имеется несколько кредитных банковских карт, в том числе АО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», которыми она часто пользуется. Когда она увидела около подъезда на земле банковскую карту, то подумала, что это она ранее обронила свою карту и подняла ее. Не заметив, что это чужая банковская карта, она стала совершать покупки, будучи уверенной, что пользуется своей банковской картой.

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Гончаровой В.В., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой ДАТА ИЗЪЯТА., в которых подсудимая также утверждала, что, когда она пришла домой, то рассмотрела найденную банковскую карту, которая была не на ее имя, и с банковского счета которой она решила похитить чужие денежные средства. На следующий день она совершила в различных магазинах покупки продуктов питания, расплатившись похищенной банковской картой бесконтактным способом, после чего дала карту своей дочери, которая также совершала покупки (т.1 л.д. 44-48).

В данной части оглашенные показания Гончарова В.В. также не поддержала, настаивая, что она не видела, что пользуется чужой банковской картой. Протоколы допросов подписала, не читая, доверяя следователю.

Вместе с тем, достоверность показаний подсудимой, данных в период предварительного следствия об обстоятельствах совершения ею инкриминируемого деяния, в том числе о возникновении соответствующего преступного умысла, не вызывает у суда сомнений, т.к. ее показания в период предварительного следствия последовательны, были даны в присутствии защитника, согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения. Как следует из протоколов допроса, показания даны Гончаровой В.В. в присутствии защитника, после разъяснения ей положений ст.51 Конституции РФ и ч.4 ст.47 УПК РФ о возможном использовании показаний в дальнейшем в качестве доказательства по делу, в случае последующего отказа от них. Также в протоколах имеются подписи подсудимой и не содержится каких-либо замечаний и заявлений относительно их содержания от участников следственных действий, в связи с чем суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Кроме того вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается иными исследованными доказательствами по делу.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании показала, что у нее была кредитная карта банка АО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». ДАТА ИЗЪЯТА она при использовании установленным на ее сотовом телефоне приложении АО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» обнаружила, что на счете отсутствуют денежные средства. Посмотрев историю операций, она увидела, что в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА неизвестными лицами было осуществлено несколько операций по списанию денежных средств на общую сумму более 23 000 рублей, после чего она сразу позвонила в банк и заблокировала карту. Указанный ущерб является для нее значительным, так как ее доход составлял около 30 000 рублей. В настоящее время причиненный ущерб подсудимая ей полностью возместила, в связи с чем претензий к последней она не имеет.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДАТА ИЗЪЯТА в вечернее время она встретилась со своей матерью Гончаровой В.В., и последняя передала ей банковскую карту «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», пояснив, чтобы она с помощью данной карты купила что-нибудь в подарок ее дочери, при этом она была уверена, что эта карта принадлежит Гончаровой В.В. Далее она в магазине «Славянские обои» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, примерно в 18 часов 57 минут приобрела шкаф за 4 073 рублей. Покупку она оплатила вышеуказанной картой «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Затем ей позвонила Гончарова В.В. и попросила заехать в ближайший магазин «Ермолино» и купить продуктов. После этого она зашла в данный магазин по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где примерно в 19 часов 37 минут она оплатила покупку на сумму 1176 рублей 84 копейки, затем примерно в 19 часов 42 минут оплатила покупку на сумму 912 рублей 83 копейки, а примерно в 19 часов 43 минуты оплатила третью покупку на сумму 246 рублей. После этого она передала продукты Гончаровой В.В., а также вернула ей банковскую карту «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» (т.1 л.д.20-22).

Показания потерпевшей и свидетеля суд находит достоверными, поскольку они последовательны, конкретны, согласуются с показаниями подсудимой по месту, времени и способу совершения преступления, а также письменными доказательствами по делу.

Согласно заявлению Потерпевший №1 от ДАТА ИЗЪЯТА, она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 22 часа 50 минут ДАТА ИЗЪЯТА по 19 часов 43 минуты ДАТА ИЗЪЯТА в различных магазинах г.Волгограда путем оплаты товаров похитило денежные средства с кредитной карты АО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» (т.1 л.д.3).

Из протоколов выемки от ДАТА ИЗЪЯТА. и от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала справку с движением денежных средств и реквизиты счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Гончарова В.В. выдала чек по операции от ДАТА ИЗЪЯТА (т.1 л.д.18-19, 68-69).

В протоколе осмотра предметов и документов от ДАТА ИЗЪЯТА зафиксировано движение денежных средств по счету кредитной карты АО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а именно ДАТА ИЗЪЯТА в 22:50 произведено списание денежных средств на сумму 189 рублей, ДАТА ИЗЪЯТА в 09:32 списание денежных средств на сумму 2499 рублей, в 12:55 на сумму 816,13 рублей; в 12:57 – 1248,94 рубля; в 16:00 – 895 рублей; в 16:09 – 925 рублей; в 18:14 – 180 рублей; в 18:29 – 1800 рублей; в 18:30 – 1770 рублей; в 18:34 – 2388 рублей; в 18:35 – 1770 рублей; в 18:36 – 1750 рублей; в 18:42 – 1089,33 рублей; в 18:57 – 4073 рубля; в 19:37 – 1176,84 рублей; в 19:42 – 912,83 – рублей; в 19: 43 – 246 рублей. Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что указанные операции по списанию денежных средств она не совершала. Также осмотрен чек по операции ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому Гончарова В.В. перевела потерпевшей денежные средства в размере 24000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба (т.1 л.д. 70-73).

Из протокола осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА. с участием обвиняемой Гончаровой В.В. и ее защитника следует, что осмотрен СD-R диск, предоставленный по запросу следственного органа магазином «Магнит», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. При просмотре Гончарова В.В. пояснила, что на видеофайлах изображена именно она в момент, когда она 11 и ДАТА ИЗЪЯТА совершала покупки в указанном магазине найденной ею банковской картой АО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» (т.1 л.д.110-115).

По факту совершения кражи денежных средств с банковского счета Гончаровой В.В. ДАТА ИЗЪЯТА дана явка с повинной, которую подсудимая подтвердила в ходе судебного заседания (т.1 л.д.26).

Оценивая представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимой Гончаровой В.В. в краже чужого имущества.

Действия подсудимой Гончаровой В.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку подсудимая, найдя банковскую карту, действуя из корыстных побуждений, осуществила несанкционированные списания денежных средств в общей сумме 23 729 рублей 07 копеек со счета банковской карты Потерпевший №1, произведя оплату продуктов питания бесконтактным способом, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. При этом в действиях Гончаровой В.В. отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Доводы подсудимой о том, что она полагала, что пользуется своей банковской картой и умысла на хищение чужих денежных средств у нее не было, опровергаются как приведенными доказательствами, так и показаниями самой подсудимой, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она нашла банковскую карту на улице и, осознавая, что пользуется чужой картой, совершила многократные покупки, похитив денежные средства с банковского счета.

Подсудимая на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ее поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, т.к. она ориентировалась в исследуемых в судебном заседании доказательствах, активно пользовалась своими правами, в связи с чем суд признает Гончарову В.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой суд, в силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Совершенное Гончаровой В.В. преступление относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании конкретных обстоятельств совершения ею хищения имущества и возникновении соответствующего умысла, добровольное возмещение причиненного потерпевшей материального ущерба в размере 24000 рублей, наличие хронических заболеваний, полное признание вины в ходе предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В то же время с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, совокупность данных о личности подсудимой, ее поведение после совершения преступления, когда Гончарова В.В. явилась с повинной, добровольно возместила причиненный ущерб, что свидетельствует о ее раскаянии, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на ее исправление и перевоспитание, условия жизни ее семьи, а также предупреждение совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимой путем назначения наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ и применения положений ст.73 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения Гончаровой В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Гончарову В.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Гончаровой В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать Гончарову В.В. в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения Гончаровой В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: реквизиты кредитной карты АО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с номером счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; чек по операции ДАТА ИЗЪЯТА; справку с движением средств за период с 13.06.2023г. по 13.07.2023г.; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                         /подпись/                            В.Н. Павловская

Копия верна:

Судья                                В.Н.Павловская