Решение по делу № 2-3802/2021 от 04.06.2021

Дело № 2-3802/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2021 года                                       город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Грибковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Ревякину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Ревякину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований указав, что "."..г. между ПАО Банк ФК Открытие и Ревякиным В.В. был заключен договор о предоставлении кредита №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей под 17% годовых, сроком на 57 месяцев, на условиях определенных кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако, ответчик до настоящего времени надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, у него перед Банком образовалась задолженность в размере 1 324 882 рублей 05 копеек. "."..г. между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № Ц-01-2018/230, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору в указанном размере уступлено ООО «ЭОС».

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 324 882 рублей 05 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 824 рублей 41 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ревякин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки в суд не сообщил, письменных ходатайств либо возражений относительно исковых требований не представил.

В связи с чем, суд признав неявку неуважительной в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть оформлен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Частью 1 статьи 425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО Банк ФК Открытие и Ревякиным В.В. был заключен договор о предоставлении кредита №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей под 17% годовых, со сроком возврата "."..г., на условиях определенных кредитным договором. В свою очередь заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается анкетой-заявлением на получение кредита наличными /кредитной карты, заявление на подключение к Системе «Интернет-Банк», кредитным договором от "."..г., Общими условиями предоставления потребительского кредита, Графиком погашения задолженности.

С условиями кредитного договора, с расчетом полной стоимости кредита, графиком погашения обязательства, ответчик был ознакомлен под роспись.

    Согласно п. 6 Кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 25 120 рублей, в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредитному договору заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом (п. 12 Кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с "."..г. по "."..г., однако ответчик систематически не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия кредитного договора.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, общий размер задолженности составляет 1 324 882 рубля 05 копеек, из которых: 847 885 рублей 71 копейка - задолженность по основному долгу, 476 996 рублей 34 копейки – проценты.

Данный расчет судом проверен и признан математически верным. Размер задолженности по указанному кредитному договору ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности либо отсутствия таковой суду ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Кредитным договором предусмотрено что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу, при этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования, с чем ответчик был ознакомлен под роспись (п. 13 Кредитного договора).

"."..г. между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен Договор об уступке прав (требований) № №..., согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору, заключенному с ответчиком, уступлено ООО «ЭОС», что подтверждается указанным Договором от "."..г., дополнительным соглашением №... от "."..г., приложением №... к Договору, выпиской из Приложения №....

Банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу, при этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования, что не противоречит действующему законодательству.

Из материалов дела следует, что истец направлял в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования, следовательно, должник был уведомлен о состоявшейся уступке права требования, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ООО «ЭОС» вправе требовать с должника задолженность по указанному кредитному договору.

Поскольку доказательств иного размера задолженности, равно как и доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком не представлено, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 1 324 882 рублей 05 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ООО «ЭОС» уплачена государственная пошлина в сумме 14 824 рублей 41 копейки, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.. Суд считает необходимым взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Ревякину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Ревякина В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 1 324 882 рублей 05 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 824 рублей 41 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 11 августа 2021 года.

Судья: