Решение по делу № 2-2106/2021 от 18.03.2021

    УИД №    Дело № 2-2106/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26.04.2021 года    г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре судебного заседания Грязиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Заубер Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.10.2017 года № ДА/03/74/2017/62721 за период с 28.10.2017 года по 02.03.2021 года в размере 381 261 рубль 49 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 13 013 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки MITSUBISHI LANCER 1.5, идентификационный номер №, 2010 г.в., двигатель №, цвет: синий, путем продажи его с публичных торгов, установлении начальной продажной стоимости предмета залога в размере 277 200 рублей,

УСТАНОВИЛ:

АО «Заубер Банк» обратилось в суд с иском к Герасимовой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.10.2017 года № ДА/03/74/2017/62721 за период с 28.10.2017 года по 02.03.2021 года в размере 381 261 рубль 49 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 13 013 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки MITSUBISHI LANCER 1.5, идентификационный номер №, 2010 г.в., двигатель №, цвет: синий, путем продажи его с публичных торгов, установлении начальной продажной стоимости предмета залога в размере 277 200 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 27.10.2017 года между АО «Заубер Банк» и Герасимовой В.И. заключен кредитный договор № ДА/03/74/2017/62721 предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения, предметом которого является предоставление кредита в размере 665 000 рублей под 20% годовых со сроком возврата Заемщиком не позднее 27.10.2022 года ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 17 618 рублей. Свои обязательства Заемщик не исполняет. Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, Согласно поручению на перевод денежных средств с банковского счета от 27.10.2017 года №. Банк произвел перечисление кредитных средств, однако Ответчик ненадлежащим образом не исполняет принятые на себя по договору обязательства. Согласно п.5.1.2 Общих условий предоставления АО «Заубер Банк» потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения (далее Общие условия). Банк имеет право требовать с Заемщика уплаты неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное погашение кредита и процентов в размере и порядке, предусмотренном в пункте 12 Индивидуальных условий. В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий в случае несвоевременного исполнения Заемщиком обязательств по погашению основного долга и уплате процентов за пользование Кредитом Банк вправе взыскать с Заемщика неустойку (штрафы, пени) в размере 0,0545% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 02.12.2020 года Банк направил Заемщику соответствующее уведомление о нарушении установленных кредитным договором сроков возврата кредита. при этом уведомил Ответчика о необходимости погасить образовавшуюся задолженность. По состоянию на 02.03.2021 года общая сумма долга по Кредиту составляет: 381 261 рублей 49 копеек, из них: 298 468,98 рублей текущая ссудная задолженность; 56 716,50 рублей просроченная ссудная задолженность; 22 458,40 рублей просроченные проценты; 163,54 рублей срочные проценты; 715,65 рублей штрафная неустойка на проценты; 2 728,42 рублей штрафная неустойка на основной долг. В соответствии с п.22 Договора обеспечением выступает залог транспортного средства: Автомобиль MITSUBISHI LANCER 1.5, идентификационный номер №, 2010 г.в., двигатель №, цвет: синий. Залоговая стоимость предмета залога составляет: 504 000 рублей. Пунктом 7.4.5 Общих условий предоставления АО «Заубер Банк» потребительского кредита установлено, что начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и реализации определяется в процентном соотношении к году эксплуатации транспортного средства и с учетом четвертого года кредитования она составляет 55% от залоговой стоимости. Таким образом, согласованная сторонами начальная продажная стоимость предмета залога составляет 277 200 рублей (504 000*55%). Обратившись в суд, АО «Заубер Банк» просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины – 13 013 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки MITSUBISHI LANCER 1.5, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, определив его начальную продажную стоимость в размере 277 200 рублей.

    Представитель истца АО «Заубер Банк» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в порядке, предусмотренном частью 2.1 статьи 113 ГПК РФ (л.д.49, 50, 53, 54), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

    В соответствии с частями 1, 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Герасимова В.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции. Ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания, возражений на иск не представила.

На основании частей 1, 4 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего истцом возражений не представлено.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом из материалов дела установлено, что 27.10.2017 года между АО «Заубер Банк» и Герасимовой В.И. заключен кредитный договор №ДА/03/74/2017/62721, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 665 000 рублей со сроком возврата до 27.10.2022 года включительно и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 20% годовых. Кредит предоставлен ответчику для приобретения автотранспортного средства марки MITSUBISHI LANCER 1.5, идентификационный номер №, 2010 г.в., двигатель № цвет: синий, и услуг страхования (л.д.11-16).

Факт предоставления банком ответчику кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.17-18).

Согласно п. 6 кредитного договора ответчик должен вносить платежи по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей в размере 17 618 рублей. При этом, погашение платежей производится ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца до полного исполнения обязательств по договору.

В соответствии с п. 12 договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, ответчику начисляется неустойка в размере 0,0545% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В случае не предоставления в банк паспорта транспортного средства на предмет залога в срок не более 10 рабочих дней с даты выдачи кредита, банк имеет право начислить заемщику единовременный штраф в размере 0,5% от суммы кредита. В случае необеспечения заемщиком наличия денежных средств на картсчете/счете заемщика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств, банк имеет право начислить заемщику штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на картсчете/счете заемщика. Указанный штраф уплачивается заемщиком в дату списания денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

    Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 ГК РФ.

    По всем существенным условиям кредитного договора между банком (истцом) и заемщиком (ответчиком) достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в индивидуальных условиях потребительского кредита.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.

В соответствии со статьями 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета.

По правилам статей 425, 820 ГК РФ кредитный договор обязателен для сторон как вступивший в силу с момента его заключения (подписания сторонами).

    Положениями статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно статье 33 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором.

    В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

    Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

Согласно выписке по счету принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему Герасимова В.И. надлежащим образом не исполняет, последний платеж в размере 3 235 рублей 21 коп. внесен ею 16.11.2020 года (л.д.19-22), в связи с чем, согласно расчету истца по состоянию на 02.03.2021 года задолженность составляет 381 261 рублей 49 коп., из которых: текущая ссудная задолженность – 298 468,98 рублей; просроченная ссудная задолженность – 56 716,50 рублей; просроченные проценты – 22 458,40 рублей; срочные проценты – 163,54 рублей; штрафная неустойка на проценты – 715,65 рублей; штрафная неустойка на основной долг – 2 728,42 рублей (л.д.9-10).

Расчет задолженности соответствует условиям договора и требованиям законодательства. Суд полагает произведенный истцом расчет правильным, возражений по представленному расчету ответчиком суду не представлено.

    В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

    По правилам части 2 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные названным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

    В силу части 1 статьи 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

    Ответчик в заседание не явилась, возражений на иск суду не представила, доказательств, опровергающих доводы истца и выводы суда, не обеспечила.

Нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору расцениваются судом как обстоятельство, предоставляющее кредитору в соответствии с условиями кредитования и статьей 811 ГК РФ право требовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, штрафа, взысканию подлежат денежные средства в общем размере 381 261 рублей 49 коп.

    Также истцом заявлены требования к ответчику Герасимовой В.И. об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль MITSUBISHI LANCER 1.5, идентификационный номер №, 2010 г.в., двигатель №, цвет: синий, путем продажи его с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере 277 200 рублей.

Судом установлено, что согласно п.22 в обеспечение обязательств по кредитному договору от 27.10.2017 года №ДА/03/74/2017/62721 заключенным между АО «Заубер банк» и Герасимовой В.И. выступает залог транспортного средства – MITSUBISHI LANCER 1.5, идентификационный номер №, 2010 г.в., двигатель №, цвет: синий, его залоговая стоимость на дату заключения договора по соглашению сторон определена в размере 504 000 рублей, на что указанно в п.24 договоре.

    В соответствии со статьей 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

    Представленный договор залога соответствует требованиям закона и является действительным.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)

    В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    В соответствии с пунктом указанной выше статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что обязательства по кредитному договору от 27.10.2017 года №ДА/03/74/2017/62721 ответчиком в нарушение его условий надлежащим образом не исполняются.

30.10.2017 года Федеральной нотариальной палатой зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества номер № (л.д.29).

На основании изложенного, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Как установлено судом из материалов дела, залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора по соглашению сторон определена в размере 504 000 рублей, на что указанно в п.24 договоре.

В соответствии с п.7.4.5 Общих условий, начальная продажная цена транспортного средства при обращении на него взыскания и его реализации в четвертый год кредитования равна 55% от ее залоговой стоимости, которая составляет 277 200 рублей (504 000*55%).

Таким образом, требование истца об установлении начальной продажной цены предмета залога в размере 277 200 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 13 013 рубля. Несение данных расходов подтверждено платежным поручением от 12.03.2021 года №5044 (л.д.7).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме как проигравшей спор стороны в пользу истца, выигравшего спор.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 35, 56, 98, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Заубер Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.10.2017 года № ДА/03/74/2017/62721 за период с 28.10.2017 года по 02.03.2021 года в размере 381 261 рубль 49 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 13 013 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки MITSUBISHI LANCER 1.5, идентификационный номер №, 2010 г.в., двигатель №, цвет: синий, путем продажи его с публичных торгов, установлении начальной продажной стоимости предмета залога в размере 277 200 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Заубер Банк» задолженность по кредитному договору от 27.10.2017 года №ДА/03/74/2017/62721 за период с 28.10.2017 года по 02.03.2021 года в сумме 381 261 рублей 49 коп., из которых: текущая ссудная задолженность – 298 468,98 рублей; просроченная ссудная задолженность – 56 716,50 рублей; просроченные проценты – 22 458,40 рублей; срочные проценты – 163,54 рублей; штрафная неустойка на проценты – 715,65 рублей; штрафная неустойка на основной долг – 2 728,42 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 013 рубля, а всего взыскать 394 274 (триста девяносто четыре тысячи двести семьдесят четыре) рубля 49 коп.

    Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки MITSUBISHI LANCER 1.5, идентификационный номер №, 2010 г.в., двигатель № №, цвет: синий, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 277 200 (двести семьдесят семь тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.О. Соболева