Решение по делу № 2-1018/2018 от 15.10.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2018 года                              город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, в отсутствие сторон, рассмотрев в помещении Охинского городского суда в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 153 339, 89 рублей, возмещении судебных расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в размере 4286,8 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банком были предоставлены денежные средства в размере 99 870,44 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих проценты за пользование кредитом в течение процентного периода, комиссии (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть основанного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Однако ответчик не исполняет договорные обязательства. За период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его кредитная задолженность перед банком, с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности, составляет 154 339,89 рублей, в том числе основной долг - 99870,44 рублей, проценты за пользование кредитом - 54469,45 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против заочного порядка рассмотрения дела и вынесения решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом (л.д. 48), о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил.

На основании положений статей 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства с согласия истца.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1); обязательства возникают из договоров и других сделок (пункт 2); при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга (пункт 3).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (параграф 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Так, согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную, сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Указанные в пункте 1 статьи 811 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение условий договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии с правилами статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора кредитования № ПАО КБ «Восточный» произведено кредитование счета ответчика с лимитом кредита в размере 100 000 рублей, при этом ответчик добровольно принял на себя обязательства соблюдать условия договора, изложенные в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифах ПАО КБ «Восточный», в том числе о размере процентов за пользование кредитом. О согласии ответчика со всеми условиями кредитного договора свидетельствуют подписи от его имени в заявлении о заключении договора, и доказательства иного в дело не представлены.

Во исполнение кредитного договора Банк предоставил кредитные средства на счет банковской карты ответчика, что также не опровергнуто ответчиком.

Как указано истцом, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет добровольно принятые обязательства по своевременному возврату полученных заемных денежных средств, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 154 339,89 рублей, в том числе основной долг - 99870,44 рублей, проценты за пользование кредитом - 54469,45 рублей.

Произведенный расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного кредита и просроченных процентов за пользование кредитом, суд находит верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и приведенным нормам материального закона, регулирующим спорные правоотношения, данный расчет произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора сторон, достоверно не опровергнут стороной ответчика.

На день рассмотрения настоящего спора задолженность по заключенному между сторонами кредитному договору ответчиком не погашена, и доказательств, опровергающих наличие спорного долга, ответчиком не представлено.

Для данной категории дел - о взыскании задолженности по кредиту действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный претензионный порядок.

Из содержания заключенного сторонами кредитного договора не следует, что сторонами согласован досудебный порядок урегулирования спора.

Ни кредитным договором сторон, ни законом не предусмотрены обстоятельства, при которых для заемщика допускается несвоевременное исполнение или односторонний отказ от исполнения добровольно принятых обязательств.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом добровольно принятые на себя обязательства по кредитному договору и доказательства обратного им не представлены в порядке статей 12,56,57 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед банком и праве последнего в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ требовать возврата оставшейся непогашенной суммы кредита с причитающимися процентами за пользование им.

Возможность уменьшения размера процентов за пользование кредитом (статья 809 ГК РФ) законом не предусмотрена.

С учетом положений вышеприведенных норм гражданского законодательства, условий кредитного договора, исходя из установленных обстоятельств нарушения ответчиком условий кредитного договора и добровольно принятых обязательств по его исполнению, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный», полагая их законными и обоснованными.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

При обращении в суд с настоящим заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 4286,8 рублей, данные расходы истца подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11), их размер соответствует подпунктам 1,3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании положений статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 4 286,8 рублей в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 194-199,235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 154 339 (сто пятьдесят четыре тысячи триста тридцать девять) рублей 89 копеек и возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 286 (четыре тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 80 копеек, а всего в размере 158 626 (сто пятьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области                                                                Разяпова Е.М.

Копия верна: судья                                                                    Разяпова Е.М.