Решение от 26.10.2021 по делу № 2а-4776/2021 от 04.08.2021

Дело № 2а-4776/ 2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2021 года                            город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А., при секретаре Даниловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сергиеву Посаду Московской области к Шведенко В.С. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Сергиеву Посаду Московской области (далее по тексту - ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области) обратилась в суд с административным иском к Шведенко В.С. о взыскании недоимки за ... год по налогу на имущество физических лиц в размере ... рублей пени в размере ... рублей, недоимки по транспортному налогу в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, указав, что Шведенко В.С. является плательщиком указанных видов налога. В его адрес было направлено налоговое уведомление, в котором сообщалось о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в установленный законом срок. В указанный срок исчисленная сумма налога уплачена не была. ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области в адрес административного ответчика направлялось требование об уплате сумм налогов, пени, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогу, а также предлагалось в установленный срок погасить указанную сумму задолженности. В установленный законом срок обязанность по уплате налогов исполнена не была. О взыскании с Шведенко В.С. задолженности по указанному налогу мировым судьей выносился судебный приказ, который впоследствии был отменен (л.д. 2-5).

Представитель административного истца ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. На основании ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Шведенко В.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что задолженность по налогам оплачена, о чем представил суду квитанции (л.д. 45-47).

От ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области к судебному заседанию поступил отказ от указанного административного иска в письменном виде, который приобщен к материалам дела (л.д. 38). Последствия отказа от административного иска в порядке ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ представителю административного истца разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 157 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ от административного иска сделан административным истцом добровольно, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ ИФНС по городу Сергиеву Посаду Московской области от административного иска к Шведенко В.С. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а оснований полагать, что отказ представителя административного истца от иска заявлен в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется. Добровольное удовлетворение административным ответчиком требований подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░