Решение по делу № 2-582/2021 от 11.05.2021

25RS0008-01-2021-000785-73

Дело № 2-582/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Дальнереченск                                 ДД.ММ.ГГГГ

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Тур И. А., при секретаре Гуменюк О. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Никифоровой Л. И. о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Никифоровой Л. И., с учётом уточнения требований, о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и Никифоровой Л. И. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 173600 рублей, сроком на 63 месяца. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 114806 рублей 35 копеек, из которых 91494 рубля 55 копеек – основной долг, 23311 рублей 80 копеек – проценты за пользование кредитными средствами. До настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 114806 рублей 35 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3750 рублей 22 копейки.

Ответчик в письменных возражениях просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности, установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ. В соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу приведённой нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита. Мировым судьёй судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району гор. Казани Республики Татарстан по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заёмщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента отмены судебного приказа. В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, комиссии. Согласно п. 2 ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено спорной стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представитель истца в письменном отзыве на возражение ответчика указал, что погашение кредита ответчиком осуществлялось не регулярно. В его адрес неоднократно направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности по кредиту с предложением, о погашении суммы долга. Ответчику поступали звонки, смс-сообщения с целью мирного урегулирования спора, но задолженность ответчик не погасил. Обязательства и условия кредитного договора по погашению задолженности, исполнялись Никифоровой Л. И. ненадлежащим образом. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса, истец указал, что по обязательствам с определённым сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно договору, заключённому с заёмщиком, срок возврата кредита составляет 60 месяцев. То есть срок действия кредитного договора окончился ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, в силу закона, срок исковой давности для предъявления требований к должнику исчисляется, с даты окончания исполнения обязательств, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, их представителей.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Никифоровой Л. И. был заключён договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 173600 рублей, сроком на 63 месяца, под 24% годовых, ПКС % годовых – 41,56%. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно расчёту суммы задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составила 114806 рублей 35 копеек, из которых 91494 рубля 55 копеек – основной долг, 23311 рублей 80 копеек – проценты за пользование кредитными средствами.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан № СП2-26309/2016 от ДД.ММ.ГГГГ с Никифоровой Л. И. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141578 рублей 61 копейка (сумма основного долга и начисленных процентов) и государственная пошлина в размере 2015 рублей 79 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республика Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № СП2-26309/2016 отменён судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Никифоровой Л. И. задолженности по указанному кредитному договору.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определённости и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Как предусмотрено п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Исходя из указанных правовых норм и с учётом разъяснений, содержащихся в п. 24 приведённого выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т. п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, в абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судом установлено, что последний платёж был осуществлён ответчиком Никифоровой Л. И. ДД.ММ.ГГГГ, с момента невнесения очередного платежа истцу стало известно о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств. С ДД.ММ.ГГГГ платежи поступали в счёт погашения кредитной задолженности на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменён. ПАО «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) и за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Статьёй 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ и разъяснению, содержащемуся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т. п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты.

В силу правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

    Таким образом, суд полагает подлежащим применению срок исковой давности, заявленный ответчиком, в связи с чем, исковые требования ПАО «Восточный» о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 200, 207 ГК РФ, ст. ст. 10, 14, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать полностью в удовлетворении требований ПАО «Восточный» к Никифоровой Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия через Дальнереченский районный суд.

Судья                                             И. А. Тур