Решение по делу № 2-15/2019 от 18.12.2018

Дело №2-15/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Барда                             11 февраля 2019 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Махмудовой А.Р.

представителя ответчика Касимовой А.Р.

при секретаре Кантугановой М.М.,

рассмотрев исковое заявление Нурсубина Н.М. к Узякаеву Р.В., Першиной А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Нурсубин Н.М. обратился в Бардымский районный суд с иском к ответчику Узякаеву Р.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Узякаевым Р.В. заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. При продаже дома по просьбе ответчиков истцом по устному соглашению во временное пользование в срок до ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес>, оставлено принадлежащее ему по праву собственности имущество (12 наименований) на общую сумму 129 150 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец предупредил Першину А.А., что ДД.ММ.ГГГГ приедет за своим имуществом. Но в назначенный день двери по адресу: <адрес>, ему не открыли и на телефонные звонки ни Узякаев Р.В., ни его супруга Першина А.А. не отвечали. В последующие два дня он несколько раз ездил по вышеуказанному адресу, но двери так же никто не открывал. Также он пытался дозвониться до Узякаева Р.В. и до его супруги Першиной А.А., но на его звонки никто не отвечал. Данные действия ответчиков он расценивает, как отказ вернуть принадлежащее ему по праву собственности имущество в добровольном порядке. В настоящее время спорное имущество находится в незаконном владении ответчиков Узякаева Р.В. и Першиной А.А. по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Касимова А.Р. в судебном заседании исковые требования истца поддержала, пояснила, что до сих пор имущество истцу не возвращено, по телефону ответчик Узякаев Р.В. пояснил, что он находится в <адрес>. Где проживает в настоящее время ответчик Першина А.А. они не знают, но в доме по <адрес> их не видно.

Ответчики Узякаев Р.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, получил повестку, направленную по адресу : <адрес>, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Першина А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по всем известным адресам, в том числе постоянному и временному месту регистрации, однако письма вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Согласно информации отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области Узякаев Р.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу : <адрес>, Першина А.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу : <адрес> (л.д. 42-43).

Данных о том, что ответчики фактически проживают на территории Бардымского района Пермского края, в материалах дела не имеется. Повестки, направленные по адресу : <адрес> и по месту временной регистрации Першиной А.А. по адресу : <адрес>, вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из правил 28 ГПК РФ и ст. 20 ГК РФ следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, ибо в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Таким образом, судом установлено, что на момент поступления иска в суд ответчики Узякаев Р.В. и Першина А.А. на территории Бардымского района Пермского края не были зарегистрированы и не проживали. Следовательно, данное дело к производству Бардымского районного суда принято с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии со ст. ст. 46 и 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что данное гражданское дело принято к производству Бардымского районного суда Пермского края с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Нурсубина Н.М. к Узякаеву Р.В., Першиной А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в Муравленковский городской суд ЯНАО по месту жительства ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Нурсубина Н.М. к Узякаеву Р.В., Першиной А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в Муравленковский городской суд ЯНАО по адресу: 629604, ЯНАО, г.Муравленко, ул. Ленина, д.57, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Бардымский районный суд Пермского края.

С у д ь я :                       А.Р. Махмудова