Решение по делу № 1-96/2023 от 31.03.2023

К делу

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                               <адрес>

Майкопский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – ФИО7

с участием государственного обвинителя – ФИО2,

подсудимого – ФИО1,

защитника – ФИО6, предоставившей удостоверение и ордер ;

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, пенсионера, не военнообязанного, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

           ФИО1 совершил незаконные приобретение, передача, хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

           ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на участке местности с географическими координатами с.ш. в.д., расположенном по <адрес>, Республики Адыгея, в нарушении Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ «Об оружии» и постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории <адрес>», осознавая противоправность своих действий незаконно приобрел, а в дальнейшем перенес и незаконно хранил на территории занимаемого им домовладения по адресу: <адрес>, исправный и пригодный для производства выстрелов патронами калибра мм ( мм) карабин системы ФИО8», модели «», образца года, калибра мм, с маркировочным обозначением на ствольной коробке «» « После чего, ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного карабина, ДД.ММ.ГГГГ передал карабин своему знакомому ФИО4, который будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО1 и действуя в интересах последнего, стал хранить карабин системы «ФИО9», модели «», образца ДД.ММ.ГГГГ года, калибра мм, с маркировочным обозначением на ствольной коробке «» » по месту жительства, по адресу: <адрес>, вплоть до часов минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанный карабин был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе проведенного осмотра места происшествия.

          В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился в полном объёме с предъявленным обвинением в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

          Защитник согласился с постановлением приговора в особом порядке.

          Прокурор согласился с особым порядком принятия судебного решения.

          С учетом мнения участников судебного заседания и в соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, передача, хранение огнестрельного оружия.

          При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Так, ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. На учете у врачей

нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, имеет постоянное место жительства на территории Республики Адыгея, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, пенсионер, женат, не судим.

         Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие наград в период срочной службы в <адрес> – «отличник ВС», «ФИО10», «ФИО11

         Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

         С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде ограничения свободы.

         С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления и отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.6 ст. 53 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде ограничения свободы из дела не усматривается и судом не установлено.

          Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок год месяцев.

Возложить на ФИО1 при исполнении наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства <адрес> <адрес>; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

          Вещественные доказательства:

          карабин системы «ФИО13», модели «», образца ДД.ММ.ГГГГ года, калибра мм, с маркировочным обозначением ФИО12 - хранящийся в комнате хранения оружия ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. передать в Отдел МВД России по <адрес> для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

          Процессуальные издержки: оплату услуг защитника ФИО6 назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рублей и в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ФИО14 через ФИО15 в течение суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой и в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.

    Также осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления или потерпевшим апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц–связи.

Председательствующий подпись

     Копия верна:

Судья                                                          ФИО16

1-96/2023

Категория:
Уголовные
Истцы
Майкопского района
Другие
Плотников Николай Иванович
Куцевалова Н.В.
Суд
Майкопский районный суд Республики Адыгея
Судья
Дарзиян Альберт Артюшевич
Статьи

222

Дело на странице суда
maikopskyr.adg.sudrf.ru
31.03.2023Регистрация поступившего в суд дела
31.03.2023Передача материалов дела судье
12.04.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.04.2023Судебное заседание
26.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее