Решение по делу № 2-4755/2018 от 11.04.2018

Дело № 2-4755-2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                              22 мая 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Смирниковой В.Г. единолично, при секретаре Сивцевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Денежный поток» к Слепцовой С.С. о взыскании долга по договорам займа,

установил:

ООО Микрофинансовая компания «Денежный поток» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договорам займа, мотивируя тем, что ____ 2016 года ООО Микрофинансовая организация «Денежный поток» предоставило ответчику заем в размере ___ руб. на основании договора займа№, срок возврата до ____ 2019 года, проценты за пользование займом составляют ___ % годовых; ___ на основании договора займа №, срок возврата до ____ 2019 года, проценты за пользование займом составляют ___ % годовых. Ответчиком нарушены сроки возврата основного долга и уплаты процентов по договорам. Задолженность по договору займа №№ составляет основной долг в размере ___ руб., проценты за пользование займом в размере ___ руб., неустойка в размере ___ руб. Задолженность по договору займа № составляет основной долг в размере ___ руб., проценты за пользование займом в размере ___ руб., неустойка в размере ___ руб. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 122 289,44 руб., проценты в размере 73 856 рублей, неустойку 11 128 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 273 руб.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился. Извещение направлено по адресу, указанному в договорах займа. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

____ 2016 года между ООО Микрофинансовая организация «Денежный поток» и ответчиком заключен договор займа № на сумму ___ руб. с условием возврата в срок до ____ 2019 года, уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере ___% годовых согласно графику платежей. Ответчиком неоднократно нарушалось условие договора о своевременном погашении суммы займа согласно графику платежей, задолженность погашена частично.

В силу положений п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

В силу п. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Исходя из положений Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

На момент заключения договора микрозайма № ____.2016, согласно опубликованным данным Банка России, для договоров потребительского микрозайма без обеспечения свыше 1 года от 60 000 руб. до 100 000 руб., заключаемых во 3 квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, применялись среднерыночное значение полной стоимости потребительских займов в размере 56,137% и предельное значение полной стоимости потребительских займов в размере 74, 849%. Таким образом, полная стоимость займа по договору в размере 72,059 % годовых соответствовала значениям, предусмотренным ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного исполнения условий договора, при просрочке платежей, предусмотренных п.6 настоящего договора, Заемщик уплачивает пени из расчета ___% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Истцом начислена неустойка в размере ___ рублей.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств по договору займа.

Таким образом, по указанному договору с ответчика подлежат взысканию основной долг в размере 50 314,72 руб., проценты по договору в размере 30 387 руб., неустойка в размере 4 573 руб. (по состоянию на ____2018), итого 85 274,72 руб.

____ 2016 года между ООО Микрофинансовая организация «Денежный поток» и ответчиком заключен договор займа № на сумму ___ руб. с условием возврата в срок до ____ 2019 года, уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере ___% годовых согласно графику платежей. Ответчиком неоднократно нарушалось условие договора о своевременном погашении суммы займа согласно графику платежей, задолженность погашена частично.

На момент заключения договора микрозайма № ____.2016, согласно опубликованным данным Банка России, для договоров потребительского микрозайма без обеспечения свыше 1 года свыше 100 000 руб., заключаемых во 3 квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, применялись среднерыночное значение полной стоимости потребительских займов в размере 40, 368% и предельное значение полной стоимости потребительских займов в размере 53,824%. Таким образом, полная стоимость займа по договору в размере 72,060 % годовых не соответствовала значениям, предусмотренным ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Следовательно, проценты за пользование займом, с учетом предельного значения полной стоимости потребительских займов в размере 53,824%. за период с ____2018 составляют 40 927,23 руб. (исходя из оплаты основного долга согласно расчету истца).

Согласно расчету истца ответчиком произведена оплата основного долга в размере 28 025,28 руб., процентов за пользование займом в размере 46 582 руб.

Таким образом, ответчиком произведена переплата процентов за пользование займом за период с ____.2018. в размере 5 654,77 руб.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного исполнения условий договора, при просрочке платежей, предусмотренных п.6 настоящего договора, Заемщик уплачивает пени из расчета ___% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Истцом начислена неустойка в размере 6555 руб.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию основной долг по указанному договору 66 319,95 руб. (основной долг), за вычетом переплаты процентов за пользование займом 5 654,77 руб., неустойка в размере 4 041,42 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины 4 312,72 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Денежный поток» к Слепцовой С.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Слепцовой С.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Денежный поток» задолженность в размере 155 636,09 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 312,72 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Смирникова