Решение по делу № 9-226/2015 от 17.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии заявления

Г. Самара «21» декабря 2015 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Кузина Н.Н.,

изучив исковое заявление Молошника В.С. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Самарской области Руже А.В., Молошник В.И. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя МОСП Управления ФССП России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество,

У с т а н о в и л:

Молошник В.С. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Самарской области Руже А.В., Молошник В.И, в котором просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП Управления ФССП России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество – автомобиль <...>, идентификационный номер №, <...> года выпуска, государственный регистрационный знак <...>, зарегистрированный на имя Молошник В.И., ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленного требования истец указал, что приговором Советского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ в отношении супруги истца - ответчика Молошник В.И. вынесен обвинительный приговор, в котором постановлено сохранить в качестве обеспечения взыскания по дополнительному виду наказания в виде штрафа, наложенный на предварительном следствии арест на автомобиль <...>, идентификационный номер №, <...> года выпуска, государственный регистрационный знак <...>, зарегистрированный в РЭО ГИБДД на имя Молошник В.И. Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП УФССП по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ на указанный автомобиль был наложен арест для применения мер принудительного исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе о взыскании штрафа. Данное постановление нарушает права истца на неприкосновенность принадлежащего ему имущества, поскольку указанный автомобиль приобретен им и его супругой в период брака и является их совместной собственностью. Ссылаясь на ст. 30, 131, 132, 442 ГПК РФ, просит иск удовлетворить.

В принятии заявления Молошник В.С. следует отказать по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 442 ГПК РФ, в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Из материалов дела следует, что Молошник В.С. оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Самарской области Ружи А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество.

Обращаться в суд с указанным требование надлежит в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства.

Статьей 134 ГПК РФ установлено, что судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, в принятии искового заявления Молошника В.С. должно быть отказано на основании ст. 134 ч. 1 п. 1 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

О п р е д е л и л:

В принятии искового заявления Молошника В.С. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Самарской области Руже А.В., Молошник В.И. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя МОСП Управления ФССП России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через суд Куйбышевского района г. Самары в течение 15 дней.

Судья: Кузина Н.Н.