Решение от 31.05.2021 по делу № 1-30/2021 от 04.03.2021

Дело № 1-30/2021

УИД 19RS0007-01-2021-000110-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия        31 мая 2021 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи                Асеевой Ю.Н.,

при секретаре                            Галимулиной Л.В.,

с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора Боградского района Республики Хакасия Сидорова С.А., старшего помощника прокурора Боградского района республики Хакасия Артонова В.В.,

защитника-адвоката Степанова В.В., представившего удостоверение (номер) и ордер (номер) от (дата),

подсудимого                            Афонасова Д.Ю.,

представителя потерпевшего                    Пирогова И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Афонасова Д.Ю., родившегося (дата), проживающего по (адрес), не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

Установил:

Афонасов Д.Ю. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

Преступление совершено им в Боградском районе Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

06 декабря 2020 года в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 30 минут Афонасов Д.Ю., с целью приобретения дров для дальнейшего отопления своего дома и дома своего знакомого (ФИО свид.3), находясь в лесном массиве в квартале (номер) выделе (номер) Боградского участкового лесничества Боградского лесничества Департамента лесного хозяйства Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, расположенном на территории Боградского района Республики Хакасия, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, в вышеуказанном лесном массиве, относящемся к защитным лесам, расположенном на особо охраняемых территориях, а именно на территории государственного природного зоологического заказника «Боградский», осознавая, что производство незаконной рубки деревьев приведет к неизбежности наступления ущерба лесному фонду Российской Федерации, находящемуся в ведении Боградского участкового лесничества Боградского лесничества Департамента лесного хозяйства Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, и сознательно допуская наступление данного вреда, в нарушение: ч. 8 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, п. 3 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ № 474 от 13 сентября 2016 года, а так же статьей 4, 5 и 12 Закона РХ № 68-ЗРХ от 01 ноября 2007 года «Об установлении порядка по некоторым вопросам использования лесов на территории Республики Хакасия», не имея разрешительных документов на заготовку древесины, принадлежащей ему бензопилой марки «STIHL MS 361/C», путем спиливания до полного отделения ствола дерева от корня, произвел незаконную рубку девяти деревьев породы береза.

В результате своих преступных действий Афонасов Д.Ю. произвел незаконную рубку 9 деревьев породы береза, общим объемом 5,91 куб.м, чем причинил лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия ущерб на общую сумму 105 041 рубль, являющийся крупным размером.

Выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Афонасов Д.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ признал в части, пояснив, что не согласен лишь с размером ущерба. С 06 на 07 декабря 2020 года он спилил деревья с искривленными стволами до 7 метров в высоту. При этом он знал, что в данном участке леса рубка запрещена деревьев, так как это заказник.

При проверке показаний на месте от 06 февраля 2021 года, подсудимый Афонасов Д.Ю. указал на лесной массив, в котором осуществил незаконную рубку лесных насаждений и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (т. 1 л.д.176-181).

Показания подсудимого Афонасова Д.Ю. данные в судебном заседании соответствуют как показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, так и исследованным в судебном заседании письменным доказательствам, они последовательны, дополняют друг друга, позволяя суду объективно установить обстоятельства совершенного им преступления. В связи, с чем суд признает их достоверными в части, не противоречащей исследованным доказательствам.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, находит, что событие преступления, а также вина подсудимого Афонасова Д.Ю. в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Представитель потерпевшего Пирогов И.А. пояснил, что 07 декабря 2020 года от лесничего (ФИО свид.1) поступило сообщение о незаконной рубке деревьев в квартал 59 выдела 14 Боградского лесничества в количестве 9 штук породы «береза». Данный квартал относится к защитным лесам. Подсудимый Афонасов Д.Ю. не обращался за разрешением на рубку леса.

Из показаний свидетеля (ФИО свид.2) следует, что 07 декабря 2020 года она выезжала на рейдовое мероприятие совместно с (ФИО свид.1), в ходе которого была выявлена незаконная рубка леса в количестве 9 деревьев породы «береза», на территории особо охраняемого природного заповедника «Боградский». На месте незаконной рубки леса находился автомобиль марки ВАЗ принадлежащий (ФИО свид.3), который пояснил, что не спиливал деревья, а лишь рубит на чурки. Документов на рубки леса не имелось. Ущерб был определен в размере 105 041 рублей, по методике расчета, указанной в постановлении Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», поскольку деревья были распилены, то согласно методике ущерб рассчитывается из стоимости незаконной рубки деловой древесины. Объем срубленных деревьев составил 5,91 куб.м..

Согласно показаниям свидетеля (ФИО свид.1) 07 февраля 2021 года он выезжал в рейд совместно с (ФИО свид.2) в сторону с. Большая-Ерба. В ходе рейда была выявлена незаконная рубка леса в квартале 59 выдела 14, в количестве 9 деревьев породы «береза». На месте незаконной рубки стояла машина красного цвета «Жигули» с прицепом, в которые нагружены дрова, и они были расколоты.

В связи с наличием противоречий, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля (ФИО свид.1), данные при производстве следствия, из которых следует, что 07 декабря 2020 года (т. 1 л.д. 73-75).

После оглашения показаний свидетель (ФИО свид.1), подтвердил их содержание.

Из показаний свидетеля (ФИО свид.3) следует, что он совместно с подсудимым Афонасовым Д.Ю. в декабре 2020 года примерно в 21 час поехали набрать дров для растопки. Поехали на автомобиле ВАЗ, когда они зашли в лес, то Афонасов Д.Ю. начал пилить деревья, хотя уговор был не пилить деревья, а лишь набрать валежники и ветроломы. Афонасов Д.Ю. спилил 3 целых дерева, и 6 поломанных деревьев своей пилой «Штиль». Все деревья были породы «береза». Все деревья были кривыми, с сучками, не подходящие для делового материала. На следующий день он грузил спиленные деревья в прицеп, в ходе второй погрузки подъехали сотрудники лесничества.

В связи с наличием противоречий, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля (ФИО свид.3), данные при производстве следствия, из которых следует, что 06 декабря 2020 года около 17 часов он позвонил Афонасову Д.Ю. и позвал съездить в лес. Около 19 часов 06 декабря он заехал за Афонасовым Д.Ю., и они поехали в лес» (т. 1 л.д. 140-142)..

После оглашения показаний свидетель (ФИО свид.3), подтвердил их содержание.

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний представителя потерпевшего и свидетелей, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Их показания последовательны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами и детально подтверждаются ими. Достоверность приведенных выше показаний не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно рапорту оперативного дежурного Отд МВД России по Боградского района поступило сообщение о том, что 07 декабря 2020 года в (номер) выдела расположенном в 12 км на запад от с. Боград в урочище «Ширинский лог» обнаружена незаконная вырубка деревьев породы «береза». Количество и ущерб устанавливается (т. 1 л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от 07 декабря 2020 года осмотрено место совершения преступления – участок местности, расположенный в 12 км в западном направлении от с. Боград Боградского района Республики Хакасия, где обнаружено 9 пней от древесины породы «береза» (т. 1 л.д. 7-14).

Протоколом осмотра места происшествия от 07 декабря 2020 года осмотрен автомобиль ВАЗ, с прицепом без государственного регистрационного знака, где получены экспериментальные следы протектора шин автомобиля и прицепа (т. 1 л.д. 15-21).

Протоколом осмотра места происшествия от 07 декабря 2020 года осмотрена ограда дома (адрес), установлено, что в ограде по правой стороне от входной двери обнаружены дрова из породы «береза», дрова расколоты на поленья (т. 1 л.д. 24-27).

Из акта по выявленному факту нарушения лесного законодательства от 10 декабря 2020 года, следует, что порода дерева «береза»: 2 дерева имели диаметр 22; 2 дерева имели диаметр 24; 3 дерева имели диаметр 28; 1 дерево имело диаметр 32; 1 дерево имело диаметр 40 (т. 1 л.д.51-53).

Актом добровольной выдачи от 07 декабря 2020 года, Афонасов Д.Ю., выдал бахилы черного цвета арки «Nordman» с надписью сзади, бензопила оранжевого цвета марки «Штиль 361» (т. 1 л.д. 30-31).

Актом добровольной выдачи от 07 декабря 2020 года, (ФИО свид.3), выдал черные кроссовки марки «SUBL» по бокам две сине полоски, топор (т. 1 л.д. 33-34).

Протоколом осмотра предметов от 04 февраля 2021 года, осмотрены спилы с верхней частей пней в количестве 3 штук имеющих на боковых поверхностях объектов наблюдается повреждения различной формы и размеров. Бензопила «STIHL MS 361/С» с цепью. Топор. Пара обуви, изъятых у (ФИО свид.3), пара обуви изъятых у Афонасова Д.Ю. (т. 1 л.д.119-125).

Согласно заключению эксперта (номер) от 03 февраля 2021 года, на исследуемых 3 спилах пней деревьев породы «береза», изъятых при осмотре места происшествия в квартале (номер), выделе (номер) Боградского участкового лесничества Боградского лесничества, расположенного в 12 километрах, в западном направлении от с. Боград, от 07 декабря 2020 года, имеются следы сплошного и ступенчатого распила и запила, образованные предметом, имеющим множество режущих рабочих кромок (например, цепь бензопилы), пригодные для групповой идентификации последнего. Данные следы непригодны для индивидуальной идентификации. Следы распила на 3 спилах пней деревьев породы «береза», представленных на экспертизу, могли быть образованы как представленной на исследование цепью с бензопилой «STIHL MS 361/С, так и другим предметом, имеющим сходные форму и размеры рабочей части (т. 1 л.д. 86-91).

Из расчета суммы причиненного вреда от незаконной рубки 9 деревьев породы «береза» в квартале 59 выделе 14 Боградского участкового лесничества отдела Боградского лесничества, следует, что объем незаконно срубленной древесины порода «береза» составляет 5,91 куб м., который имеет II разряд высоты, и ущерб составляет 105 041 рублей (т. 1 л.д. 56-57).

Исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела собраны и получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, оснований для признания их недопустимыми доказательствами, по основаниям, предусмотренным ст. 75 УПК РФ не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными и кладет в основу приговора.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что незаконную рубку лесных насаждений принадлежащие лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия совершено именно подсудимым Афонасовым Д.Ю..

Незаконная рубка лесных насаждений принадлежащих лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия совершена незаконно, поскольку лесной массив в квартале (номер) выделе (номер) Боградского участкового лесничества Боградского лесничества Департамента лесного хозяйства Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, расположенный на территории Боградского района Республики Хакасия, в котором произвел рубку лесных насаждений подсудимый Афонасов Д.Ю. в соответствии с постановлением Правительства Республики Хакасия от 14 августа 2000 года № 146 «Об организации государственных природных заказников «Боградский», «Июсский» на территории Боградского лесничества организован государственный природный зоологический заказник «Боградский», расположенный в Боградском участковом лесничестве, в квартале (номер) отнесен к особо охраняемым территориям, кроме того, сам подсудимый осознавал, что действуют незаконно, в связи с тем, что не имел разрешающих на заготовку древесины документов, действовал в ночное время. Подсудимый Афонасов Д.Ю. осознавал, что своими действиями причиняет ущерб лесному фонду, действовал умышленно из корыстных побуждений.

Незаконная рубка лесных насаждений, принадлежащих лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, является оконченным, поскольку подсудимый Афонасов Д.Ю., принадлежащей ему бензопилой марки «STIHL MS 361/C» путем спиливания отделил ствол дерева от корня 9 деревьев порода «береза».

Незаконная рубка лесных насаждений совершенна в крупном размере, поскольку ущерб составляет 105 041 рубль, что примечанием к ст. 260 УК РФ является крупным, то есть превышает пятьдесят тысяч рублей.

Суд отклоняет доводы стороны защиты о неправильности расчета ущерба, и ссылку о необходимости производства расчета ущерба по критериям дровяной древесины, поскольку расчет производился специалистом, имеющим специальное образование и знания в данной области, обоснованность выводов которого у суда сомнений не вызывают.

Согласно п. 4 Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года (номер) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров.

Суд квалифицирует действия подсудимого Афонасова Д.Ю. по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

При определении меры и вида наказания Афоносову Д.Ю., суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, семейное положение, возраст подсудимого, состояние его здоровья, а также личность подсудимого.

Афонасов Д.Ю. не судим (т. 1 л.д. 193); характеризуется (приведены характеристики) (т. 1 л.д. 198).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Афонасову Д.Ю. суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Афонасову Д.Ю., судом не установлено.

Так же при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех данных, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания Афонасову Д.Ю. применить положения ст. 64 УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 43 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 105 041 ░░░░░░ (░. 1 ░.░. 70).

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 260 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 105 041 ░░░░░ (░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░

░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 356 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░