Решение по делу № 2-156/2022 от 13.01.2022

УИД 04RS0021-01-2021-006982-39

Гр. дело № 2-156/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2022 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Кельберг А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО "Константа" к Плюснина М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО "Константа" просит взыскать с Плюсниной М.В. сумму задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от 15.11.2017 г. в размере 86519, 98 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2796, 00 руб.

Требования мотивированы тем, что 15 ноября 2017 года между ООО МКК "Галактика 1 " и Плюсниной М.В. был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с п. 1.1. Договора ООО МКК "Галактика 1 " передал Плюсниной М.В. 24000 руб., с начислением процентов в размере 1.50 % за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первой срок согласованный в графике платежей, а также проценты в размере 3 % за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок оговоренный в графике платежей, а заемщик Плюснина М.В. обязалась вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный договором и графиком платежей срок, не позднее 09.12.2017 г. Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 15.11.2017 г. Обязательства заемщика Плюсниной М.В. перед кредитором по договору на сегодняшний день не исполнены. В соответствии с п. 1ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Исходя из определенного сторонами размера процентов и графика платежей с 15.11.2017 г. по 0.12.2017 г. сумма процентов, начисленных на сумму займа по договору микрозайма составляет 9720, 00 руб. В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, на момент подачи иска, задолженность заемщика в части процентов по договору составила 47999, 99 руб. Также за период с 10.12.2017 г. по 14.01.2019 г. начислена неустойка в размере 4799, 99 руб.

На основании договора об уступке прав (требований) от 18 февраля 2014 года ООО «Резерв» (переименованное в ООО МКК «Галактика 1» уступило ООО «Сервисная компания 2» (переименованное в ООО «Константа») права (требования) по договору займа №, в отношении заемщика Плюсниной М.В.

В судебное заседание представитель истца ООО "Константа" не явился. Извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Плюснина М.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Надлежащим образом извещалась о времени, дате, месте рассмотрения гражданского дела путем направления судебных извещений по адресу, указанному в исковом заявлении. Не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствии в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 15 ноября 2017 года между ООО МКК "Галактика 1 " и Плюсниной М.В. был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с п. 1.1. Договора ООО МКК "Галактика 1 " передал Плюсниной М.В. 24000 руб., с начислением процентов в размере 1.50 % за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первой срок согласованный в графике платежей, а также проценты в размере 3 % за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок оговоренный в графике платежей, а заемщик Плюснина М.В. обязалась вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный договором и графиком платежей срок, не позднее 09.12.2017 г. Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 15.11.2017 г. Обязательства заемщика Плюсниной М.В. перед кредитором по договору на сегодняшний день не исполнены.

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

На основании договора об уступке прав (требований) от 18 февраля 2014 года ООО «Резерв» (переименованное в ООО МКК «Галактика 1» уступило ООО «Сервисная компания 2» (переименованное в ООО «Константа») права (требования) по договору займа №, в отношении заемщика Плюсниной М.В.

В соответствии с п. 1ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Исходя из определенного сторонами размера процентов и графика платежей с 15.11.2017 г. по 0.12.2017 г. сумма процентов, начисленных на сумму займа по договору микрозайма составляет 9720, 00 руб. В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, на момент подачи иска, задолженность заемщика в части процентов по договору составила 47999, 99 руб. Также за период с 10.12.2017 г. по 14.01.2019 г. начислена неустойка в размере 4799, 99 руб.

Представленный расчет суд находит исчисленным верно.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенных расчетов, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению требования о взыскании полной суммы задолженности с ответчика Плюсниной М.В. в размере 86519, 98 руб., из которых 24000, 00 руб. - сумма основного долга, 9720, 00 руб. - проценты по догвоору за период с 15.11.2017 г. по 9.12.2017 г., 27999, 999 руб. – проценты по договору за период с 10.12.2017 г. по 18.07.2021 г., 4799, 99 руб. - неустойка за период с 10.12.2017 г. по 14.01.2019 г.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 2796, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО "Константа" к Плюснина М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Плюснина М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ООО "Константа" сумму задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от 15.11.2017 г. в размере 86519, 98 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2796, 00 руб., а всего 89 315,98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П/П Айсуева А.Ц.

Копия верна:

Судья Айсуева А.Ц.

В окончательной форме решение суда принято 22.02.2022г.

Подлинное решение подшито в гражданское дело № 2- 156/2022, хранящееся в иволгинском районном суде Республики Бурятия.